- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2-336-826/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00059-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis (pirm.)
- Atsakovas
- A. M., A.Maciaus personalinė įmonė
- Ieškovas
- Lietuvos sveikatos mokslų universitetas
dalyvaujant ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto atstovei G. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ieškinį atsakovei A. M. personalinei įmonei dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė viešoji įstaiga Lietuvos sveikatos mokslų universitetas (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. M. personalinei įmonei (toliau – atsakovė) dėl skolos už nesumokėtą negyvenamųjų patalpų nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. ir delspinigių priteisimo. Ieškovė teismo prašo:
1.1. priteisti ieškovei iš atsakovės 83 146,66 Eur nesumokėto nuomos mokesčio;
1.2. priteisti ieškovei iš atsakovės 29 932,80 Eur delspinigių;
1.3. priteisti ieškovei iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.4. priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2001 m. vasario 6 d. šalys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo išnuomotos 341,49 kv. m negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Palangoje, naudoti šias patalpas poilsio namų, kempingo veiklai, nakvynei suteikti, rekreacinei veiklai, visuomeninio maitinimo paslaugoms, subnuomai, mokant už visą nuomojamą bendrą plotą 275 JAV dolerius per mėnesį, įskaitant pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM). 2004 m. kovo 19 d. šalys sudarė nuomos sutarties pakeitimą Nr. 2, pagal kurį buvo susitarta dėl 932,20 Lt nuomos mokesčio ir 167,80 Lt PVM mokėjimo iki 2004 m. liepos 1 d., o nuo 2004 m. liepos 1 d. nustatytas 1 100 Lt nuompinigių ir 198 PVM dydis per mėnesį. Be to, minėtu susitarimu pakeistas nuomos sutarties 6.5 punktas ir nustatyta, kad nuomos mokesčio dydis perskaičiuojamas kiekvienų kalendorinių metų pradžioje vadovaujantis aplinkos ministro ir finansų ministro bendru įsakymu patvirtinta Nuompinigių už valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomą skaičiavimo tvarka. Nuomos sutarties pakeitimu Nr. 3 šalys susitarė, kad nuo 2005 m. sausio 1 d. nuomos mokesčio dydis sudarys 1 100 Lt per mėnesį. 2007 m. spalio 1 d. ieškovės direktoriaus įsakymu atsakovui buvo nustatytas 9 437,86 Lt dydžio mėnesinis nuomos mokestis, mokėtinas nuo įsakymo priėmimo dienos.
3. Ieškovė taip pat nurodė, kad tarp šalių vykusio teisminio proceso metu 2014 m. spalio 17 d. buvo priimta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kurioje konstatuota, kad perskaičiavus nuomos mokestį, jo dydis sudaro 3 434,06 Lt, t. y. 994,57 Eur. Ieškovo teigimu, perskaičiuoto dydžio nuomos mokestį atsakovė privalėjo mokėti nuo 2008 m. sausio 1 d.
4. Ieškovė nurodė, kad atsakovė įvykdė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartį ir sumokėjo nuomos mokesčio įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. rugsėjo 30 d., tačiau nuo 2008 m. spalio 1 d. iki šiol moka tik 318,58 Eur dydžio nuomos mokestį per mėnesį, tuo pažeisdama tiek nuomos sutarties sąlygas, tiek Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį, pagal kurias atsakovė privalo mokėti perskaičiuotą nuomos mokestį – 994,57 Eur per mėnesį. Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki ieškinio parengimo dienos sudaro 83 146,66 Eur, todėl ši skola priteistina ieškovei iš atsakovės.