- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- eCIK-359/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00059-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- A. M., A.Maciaus personalinė įmonė
- Ieškovas
- VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universitetas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės – Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. gegužės 7 d. pateiktu atsakovės A. M. personalinės įmonės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. DOK-1688 atsisakė priimti atsakovės A. M. personalinės įmonės kasacinį skundą, konstatavusi, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės pateiktu skundu, konstatuoja, kad skundo turinys nežymiai modifikuotas, tačiau jame nurodyti iš esmės tie patys argumentai dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus (CPK 182 straipsnio 2 punktas), ieškinio senaties taikymą (CK 1.126 straipsnio 2 dalis), pažeidimo, nukrypimo nuo kasacinio teismo formuojamos šių normų aiškinimo ir taikymo praktikos. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.