- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- T-380-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-0-00017-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
- 2.5.10Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teikime iš esmės nurodyta, kad nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Jam paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinta, šią iš dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė - 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-10-05. Neatlikta bausmės dalis pagal 2009-03-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį 2018-03-23 buvo 4 metai 2 mėnesiai 11 dienų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-03-23.
2019-06-11 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikino 2018-10-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu subendrinimą su 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nurodydami, kad 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (30 parų arešto), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su 2009 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, kuriuo R. S. buvo paskirta subendrinta keturiolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos neatliktos bausmės dalimi, kurios dydis nebuvo nurodytas. Kaip matyti iš bylos duomenų, 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžio priėmimo metu 2009 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dydis buvo akivaizdžiai mažesnis nei tas, prie kurio teismas iš dalies pridėjo 30 parų arešto, t. y., net pridėjus didžiausią 30 parų arešto bausmės dalį (BK 64 straipsnio 3 dalis) prie neatliktos 2009 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies, negalėjo būti paskirta subendrinta ketverių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teisėjų kolegija pažymi, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nuosprendis yra priimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir nėra šios bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -ir BPK) 366 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Bausmių bendrinimo procese padaryti apsirikimai ar netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas bendrinant bausmes gali būti sprendžiami nuosprendžio vykdymo procese (BPK 347 straipsnis ir 362 straipsnis) arba kreipiantis dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 451 straipsnio 3 punktas).
Neperžengiant kasacinio skundo ribų, taip pat dėl teismo įgaliojimų nagrinėjant kasacinę bylą ribų nesant galimybės patikrinti kitose baudžiamosiose bylose priimtų teismų sprendimų dėl atlikto R. S. paskirtų už anksčiau padarytus nusikaltimus bausmių bendrinimo, kasacine tvarka skundžiamo nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo naikinama dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Šioje byloje dėl pirmiau nurodytų priežasčių iš naujo subendrinti bausmių, paskirtų skundžiamu 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, nėra teisinių galimybių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, prašo patikslinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendį, kadangi negali ruošti teikimo dėl nuosprendžių subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal anksčiau nurodytas aplinkybes bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-503/2018 aktualius klausimui išspręsti duomenis, darytina išvada, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, -šios trečiojoje dalyje nurodytas (paskirtas) R. S. galutinės bausmės terminas – keturi metai dešimt mėnesių, laikytinas netikslumu. Nes nustatyta, kad šio nuosprendžio priėmimo dieną R. S. neatlikta bausmės dalis pagal Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendį buvo keturi metai du mėnesiai vienuolika dienų. Šis netikslumas taisytinas, kadangi jį ištaisius, nuteistąjį sunkinančia teisine prasme, nepasikeičia Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendžio esmė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
trečiąją Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendžio rezoliucinę dalį, kurioje nurodyta, kad „R. S. paskirtos arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinti, šią iš dalies sudedant su jam Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirti galutinę subendrintą keturių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę; šią bausmę jam atlikti pataisos namuose“, laikyti netikslumu ir ją ištaisyti į nusprendžiant: kad „R. S. paskirtos arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinti, šią iš dalies sudedant su jam Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirti galutinę subendrintą keturių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę; šią bausmę jam atlikti pataisos namuose“.
Ketvirtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-03-23 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl R. S. bausmės skaičiavimo pradžios palikti nepakeistą.
Po nutarties nuorašą išsiųsti prokurorei G. M., nuteistajam R. S., Marijampolės pataisos namų administracijos administracijai.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo (gavimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.