- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- T-215-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00286-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vitalija Ragauskienė, Audronis Gustas, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė, Audronis Gustas
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi J. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Be to, 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, J. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2023 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą, 2024 m. kovo 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. Nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. J. K. ambulatoriškai priverstinai yra gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, nes apsigyveno Aknystos socialinės globos namuose. Prašoma J. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligoniui diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). J. K. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti, kadangi 2024 m. rugsėjo 4 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto, Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad J. K. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktais ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. K. pratęstina.
J. K. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro ir J. K. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad stebimą laikotarpį J. K., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad J. K. psichinė būklė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
J. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.