- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- T-105-1234/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00286-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienė
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. K., gynėjai advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. J. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 1 dalyje Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Taip pat jam, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismų nutartimis J. K. priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, o 2023 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi.
2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. kovo 6 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma J. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog J. K. serga (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), reikalaujančiu dėmesio ir gydymo. J. K. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių psichikos sveikatos centre nuo (duomenys neskelbtini) jo psichikos sveikatos būklės yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų, neprognozuojamo elgesio nebuvo, gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo, stabiliai psichinei sveikatos būklei palaikyti yra skiriamas medikamentinis gydymas, vaistus vartoja. Atsižvelgiant į tai, prašo J. K. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Šalies argumentai
4. J. K. teismo posėdžio metu nurodė sutinkantis, kad gydymas būtų panaikintas. Vaistus vartoja ir toliau juos gers savanoriškai.
5. Prokuroras Gintaras Čekuolis nurodė, kad vadovaujantis gydančių specialistų išvada teikimas yra pagrįstas. J. K. vartojo skirtus vaistus, žada juos ir toliau vartoti. Vertina, kad netikslinga tęsti priverstinį gydymą. Prašė teikimą tenkinti.
6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. K. gynėja advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė nurodė, kad J. K. būklė ženkliai pasikeitusi, ji stabilizavosi ir šiuo metu nėra pagrindo tęsti gydymą. Socialinės globos įstaigos darbuotojai J. K. apibūdina kaip ramaus būdo ir problemų nekeliantį asmenį, jis vaistus vartoja savanoriškai, tai daro be jokių problemų. Jo būklė tokia pati, stabili, ji niekaip nesikeičia ir jo elgesys pavojaus kitiems asmenims nekelia. Pasak socialinių darbuotojų, J. K. galėtų gyventi savarankiškai, todėl prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį, neleisti jam padaryti naujų pavojingų ir įstatymo uždraustų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
8. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.
9. Įvertinus byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie J. K. psichinės sveikatos būklę, jos raidą ir pokyčius po paskutinio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) rašytinius ir žodinius paaiškinimus, dėl tolesnio ligos gydymo būtinybės, teismas sprendžia, kad J. K. nebėra reikalingas priverstinis gydymas ir stebėjimas. Šis asmuo reguliariai lankėsi VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, laikėsi jam nustatyto gydymo režimo ir vartojo vaistus, buvo stebimas, jo psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų, neprognozuojamo elgesio nebuvo, todėl teismas konstatuoja, kad būtinybės tęsti ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre nebėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,
nutaria:
viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.
Panaikinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.