Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2024-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-166-870/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-11-06Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-30Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-02-28
Bylos Nr.
1A-166-870/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-7-00001-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Liudvinavičienė, Aušra Bielskė, Jolanta Čepukėnienė
Nuteistasis
V. Š.
Advokatai
Ruslanas Boikas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-166-870/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00001-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.6.14; 1.2.19; 1.2.19.1.2.2; 2.1.16.2.6; 2.1.16.2.19; 2.1.16.2.20; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jolantos Čepukėnienės ir Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Stankevičiui,nuteistajam V. Š. ir jo gynėjui advokatui Ruslanui Boiko (Ruslan Boiko),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Valentino Aleknos ir nuteistojo V. Š. gynėjo advokato Ruslano Boiko apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalyje (perkvalifikavus iš BK 225 straipsnio 1 dalies (trys veikos) ir BK 225 straipsnio 3 dalies (penkios veikos)) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 2 100 MGL (105 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 400 MGL (70 000 Eur) dydžio bauda.