Kauno apygardos teismo nutartis

2024-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-408-530/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-11-06Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-30Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-30
Bylos Nr.
1S-408-530/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-7-00001-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Nuteistasis
V. Š.
Advokatai
Ruslanas Boikas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-408-530/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00001-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.2; (S) 2.5.21
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 30 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Š. gynėjo advokato Ruslan Boiko skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2024 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria skundas dėl Kauno kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2024 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, buvo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. Š. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį, galutine 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2024 m. vasario 29 d., bausmės pabaiga – 2027 m. gegužės 10 d.

2. 2024 m. liepos 25 d. Komisijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam V. Š. su intensyvia priežiūra, motyvuojant tuo, jog padarytas sunkus tęstinis tyčinis nusikaltimas iš savanaudiškų paskatų, maža atliktos bausmės dalis, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu nustatytos žemos nusikalstamo elgesio rizikos skaitinė išraiška nekito. Komisijos taip pat neįtikino nuteistojo kaltės ir gailesčio pripažinimas. Todėl ji mano, kad per trumpas laikas suprasti veiksmus ir pripažinti klaidas ir už jas atsakyti, dėl to reikalingas ilgesnis laikotarpis, kad išlaikyti savo nepriekaištingą elgesį, tęstiniame socialinės reabilitacijos priemonių plane siekiant formuoti pozityvias nuostatas į visuomenę.