Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo Ž. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-11 nutarimu Nr. LK-239 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2014-12-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d. (neteisėtas laisvės atėmimas) 3 m. terminuoto laisvės atėmimo, 2016-07-29 Kauno apygardos teismo nutartimi pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta su 2014-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu galutine 4 m. laisvės atėmimo pataisos namuose bausme Ž. C.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 10 mėn. 1 d. (2016-10-11 duomenys), 2016-10-19 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2016-08-12, drausmine tvarka nebaustas, 5 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį, stropų mokymąsi ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planą, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 63 balai), bet stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Ž. C. anksčiau teistas 5 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė, nesunkus, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino. Atlikdamas bausmę nuo 2015-01-13, t.y. beveik per dvejų metų laiką, drausmine tvarka baustas nebuvo, 6 kartus paskatintas, paskatinimo tvarka sėkmingai perkeltas nuo 2016-01-11 tolimesniam bausmės atlikimui iš paprastosios į lengvąją nuteistųjų grupę, atlikdamas bausmę pataisos namuose aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, lanko programą „Padėk sau“, mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 12-oje klasėje, profesinio rengimo centre įgijo statybininko-apdailininko specialybę, paleistas iš pataisos namų ketina įsidarbinti ir mokėti žalos atlyginimą pagal priteistus ieškinius, viso bausmės atlikimo metu palaiko stiprius socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais (bendrauja telefonu, laiškais, lanko pasimatymuose, pats nuteistasis buvo išvykęs į trumpalaikę išvyką į namus), paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi Kalvarijoje kartu su žmona ir mažamečiu sūnumi, kas bus papildomu apsauginiu veiksniu nusikalstamo elgesio recidyvui, įkalinimo įstaigoje gautas teigiamas atsakymas, kad žmona sutinka priimti nuteistąjį gyventi nurodytu adresu bei sutinka, kad jos būste būtų įrengtos nuteistojo elektroninio stebėjimo priemonės, taip pat gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos atsakymas, kad yra tinkamos techninės sąlygos ir galimybės nuteistojo atžvilgiu vykdyti elektroninį stebėjimą. Nuteistajam anksčiau du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta nors vis dar vidutinė, bet jau arčiau žemos (63 balai pagal OASys metodiką) ir nuteistasis pavyzdingai elgdamasis, aktyviai dalyvaudamas papildomose socialinės reabilitacijos programose, deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti, nors jo neatlikta bausmės dalis nėra maža, bet kartu laisvės atėmimo vietoje jau atbūta daugiau nei pusė paskirtos bausmės (beveik dveji metai), kas nėra mažai ant tiek, kad galėtų sukelti pernelyg švelnaus baudžiamumo už tokias nusikalstamas veikas įspūdį.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, geri socialiniai įgūdžiai ir gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-10-11 nutarimą Nr. LK-239 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž. C., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam Ž. C. pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. po intensyvios priežiūros termino pasibaigimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.