Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Nijolės Žeimaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dokininkas mechanizatorius, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: E. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, galinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio narkotines medžiagas – 1,774 g. kanapių (antžeminių dalių) iki 2023 m. liepos 7 d., 20:15 val., kai (duomenys neskelbtini), Klaipėda, policijos pareigūnai jas surado ir paėmė.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažįsta visiškai. Jis parodo, kad 2023 liepos 7 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, būdamas neblaivus, vienas vaikščiojo po parką, kuris yra netoli „K. K.“ parko (netoli PC „(duomenys neskelbtini)“). Prie jo priėjo vaikinas, ilgų tamsių plaukų, jo daugiau jokių požymių neįsidėmėjo, kuris jam pasiūlė įsigyti „žolės“. Kiek gramų tiksliai siūlė įsigyti, jis neprisimena, bet jeigu neklysta, sumokėjo jam 25 Eur. Įsigijęs „žolės“, jis jos parūkė, o paskui praėjus kažkuriam laikui, jis susitiko su E. Š. ir K. P.. Po to jie visi nuvažiavo prie jūros į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) E. vairavo automobilį. Jis sėdėjo automobilio gale. E. su K. sėdėjo automobilio priekyje. Atvykus prie jūros ir būnant automobilyje, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį ir jų daiktus. Ten, kur jis sėdėjo, pareigūnai rado supakuotą „žolę“, kuri priklausė jam. Kiek prisimena, nei E., nei K. apie „žolę“ jis nieko nebuvo sakęs, ją turėjo savo reikmėms be tikslo platinti. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą ( b. l. 60-63, 159-161).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas E. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 7 d., važinėjosi po miestą su K. P.. Po to, apytiksliai apie 19 val. susitiko su E. S.. Jį paėmė nuo Miško rajono, netoli (duomenys neskelbtini). Po to visi nuvažiavo į prie jūros, esančią aikštelę (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Būnant jo automobilyje „Š. O.“, kurį jis vairavo, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie atlikę automobilio ir jų daiktų apžiūrą, toje vietoje, kur sėdėjo E. S., t. y. automobilio gale, ant kilimėlio rado supakuotą „žolę“. Minėta „žolė“ priklausė ne jam. E. S. prisipažino, jog „žolė“ priklausė jam. Iš kur E. įsigijo „žolės“, jis nežino ir jis jam nieko apie tai nesakė ( b. l. 80-83).

Liudytojas K. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 7 d. važinėjosi su E. Š. po miestą. Po to apytiksliai apie 19 val. susitiko su E. S.. Jį paėmė nuo Miško rajono, netoli (duomenys neskelbtini). Po to visi nuvažiavo prie jūros, į aikštelę (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Būnant E. Š. automobilyje „Š. O.“, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie atlikę automobilio ir jų daiktų apžiūrą, toje vietoje kur sėdėjo E. S., t. y. automobilio gale, ant kilimėlio rado supakuotą „žolę“. E. prisipažino, jog „žolė“ priklausė jam. Iš kur E. įsigijo „žolės“, jis nežino ir jis jam nieko apie tai nesakė (b. l. 96-98).

Liudytojas, policijos pareigūnė I. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tarnybą pradėjo 2023 m. liepos 7 d., 18:15 val., pagal darbo planą tarnybą vykdė kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS 1-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju A. B., AP „L1113“. 2023 m. liepos 7 d., 20:10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobilių aikštelėje pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys, iš pažiūros jauni asmenys, kurie jiems privažiavus įtartinai dengėsi veidus, muistėsi, todėl buvo nuspręsta asmenis patikrinti. Kolega A. B. paprašė asmenų pateikti jų tapatybę patvirtinančius dokumentus bei pasiteiravo, ką asmenys veikia. Šie atsakė, kad atvažiavo prie jūros. Paklausus ar asmenys su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šie atsakė, kad neturi. Kadangi asmenys atrodė sutrikę, pasimetę, matėsi akivaizdžiai, kad jaudinasi, todėl vadovaujantis Policijos įstatymu buvo nuspręsta atlikti asmenų bei automobilio dalines apžiūras. Po to buvo patikrintas automobilio vairuotojas E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), bei priekinėje keleivio vietoje sėdintis keleivis K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pastarieji prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Patikrinus galinėje sėdynėje sėdintį asmenį E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta, tačiau jo sėdėjimo vietoje, salone, ant kojų kilimėlio pastebėjo juodos spalvos užsegamą dėklą, kurio viduje buvo baltos spalvos plastikinis konteineris, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinio aitraus kvapo, nebiri, galimai, narkotinė medžiaga - kanapės. Pasiteiravus, kam priklauso rastas dėklas, asmenys ėmė ginčytis tarpusavyje, nei vienas iš asmenų neprisipažino, kieno tai galimai narkotinės medžiagos. K. P. ir E. Š. teigė, kad tai E. S., tačiau šis sakė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso visiems. Vėliau E. S. prisipažino, kad visas dėkle rastas turinys priklauso jam, nurodė, kad medžiagas įsigijo Klaipėdos mieste savam naudojimui. Asmuo nenurodė, kaip juodos spalvos dėklas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga atsidūrė ant minėto kilimėlio. Iš asmenų buvo paimti jiems priklausantys mobiliojo ryšio telefonai. Automobilio bagažinėje rastas telefonas, kuris krovėsi. Kaip vėliau nustatyta, telefonas priklauso K. P.. Visi trys asmenys, t. y. K. P., E. Š. ir E. S. buvo pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti šlapimo tyrimą, taip pat minėtiems asmenims įteikti šaukimai. E. S. nesulaikytas, kadangi turi gyvenamą vietą, yra dirbantis, neplanuoja niekur išvykti. (b. l. 36-39 )

Iš 2023 m. liepos 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 7 d., 20:15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas stovintis automobilis „Š.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys asmenys. Atlikus automobilio apžiūrą, jo salone, galinėje keleivio pusės vietoje, ant kilimėlio pastebėtas juodos spalvos užsegamas dėklas, kurio viduje buvo baltos spalvos plastikinis konteineris, o jo viduje aptikta žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio aitraus kvapo, nebiri, galimai narkotinė medžiaga- kanapės. Galimai narkotinės medžiagos priklauso E. S., kuris nurodė, kad tai jam priklausančios medžiagos. Galimai narkotinės medžiagos paimtos tyrimui. E. S. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti apklausai ( b. l. 9-12 ).

Iš 2023 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Apžiūros metu stebėtas stovintis automobilis „Š.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio bagažinę, joje matomi įvairūs daiktai, tarp kurių įjungtas telefonas „iPhone“, kurio galinė nugarėlė sugadinta. Apžiūros metu minėtas telefonas paimtas ir supakuotas į baltos spalvos voką Nr. 4. Tęsiant apžiūrą, apžiūrint galinę automobilio sėdimą vietą, po priekine keleivio pusės sėdyne, ant kilimėlio matomas juodos spalvos užsegamas dėklas. Apžiūrint minėtą užsegamą dėklą, jo viduje matomas plastikinis cilindro formos permatomas konteineris, kurio viduje matomi du gniužuliukai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga kuri su juodos spalvos dėklu ir permatomas konteineris paimti ir supakuoti į baltos spalvos voką Nr. 1. Tęsiant automobilio apžiūrą, ant galinės automobilio sėdynės matomas tamsios spalvos telefonas, kuris paimta ir supakuotas į baltos spalvos voką Nr. 3. Apžiūrint automobilio priekinę keleivio bei vairuotojo pusės dalį, tyrimui reikšmingų daiktų ar detalių nestebima ( b. l. 1-3, 26-31).

Iš 2023 m. liepos 7 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų nustatyta, kad E. S. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos (THC) ( b. l. 22-23).

Iš 2023 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung A21S“, kuris paimtas iš E. S. įvykio vietos apžiūros metu. Užfiksuota, jog peržiūrėjus mobilaus ryšio telefone „Samsung A21S“, kurio IMEI1:(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), esančią informaciją, jokios naudingos informacijos, kuri būtų reikšminga šiame ikiteisminiame tyrime neužfiksuota. Pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas „Samsung A21S“ grąžintas E. S. ( b. l. 64-71).

Iš 2023 m. liepos 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūno vaizdo registratoriumi 2023 m. liepos 7 d. nuo 20:08:42 val. daryti vaizdo įrašai, kurių Nr.PSS20230707-200842UTC+0300.mp4, kuriuose užfiksuota, kad E. S. prisipažįsta, kad jam priklauso rasta augalinės kilmės medžiaga, t. y. „žolė“ (b. l. 119-121).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,774 g, Δ 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,6 % ( b. l. 127-131).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, galinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio narkotines medžiagas – 1,774 g. kanapių (antžeminių dalių) iki 2023 m. liepos 7 d., 20:15 val., kai (duomenys neskelbtini), Klaipėda, policijos pareigūnai jas surado ir paėmė.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2022 m. lapkričio 24 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo E. S. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo E. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką E. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą, turi galiojančių nuobaudų. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra, dirba.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, nustatant jos dydį artimą šios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. E. S. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko

Kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) (1,586 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; du vokai, juodos spalvos dėklas, plastikinis indelis, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo ( b. l. 168-169), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MLG (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Daiktus – kanapės (antžeminės dalys) (1,586 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; du vokai, juodos spalvos dėklas, plastikinis indelis, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.