- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- B2-948-343/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00113-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- VSDFV Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- B UAB „Tutrix“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus atstovei K. K., atsakovės B UAB „Tutrix“ administratoriui R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus skundą dėl bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. I. Skundo esmė
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) skunde dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu „Papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“, prašo šį nutarimą panaikinti kaip nepagrįstą, atnaujinti terminą skundui paduoti (b.l. 3-5).
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo tokius argumentus:
2.1. 2019 07 24 įvyko B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimas, kuris 2 –uoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo“ nutarė: „Pakeisti 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimą minėtu klausimu ir jį išdėstyti taip: „Patvirtinti papildomą 1200 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR“ ir „“Tvirtinti papildomą 2200 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR“. Pareiškėjas nesutiko su tokiu nutarimu, pateikė skundą, kuris Kauno apygardos teismo 2019 10 14 nutartimi buvo patenkintas, B UAB „Tutrix“ 2019 07 23 kreditorių susirinkimo nutarimai 2,3,4 darbotvarkės klausimais panaikinti. Šią nutartį skundė administratorius, tačiau skundo 2019 10 19 atsisakė, apeliacinis procesas nutrauktas Kauno apygardos teismo 2019 10 31 nutartimi, todėl liko galioti B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimai, kuriuos VSDFV Kauno skyrius buvo apskundęs civilinėje byloje Nr. B2-1604-343/2019 ir kuriuos skundžia šioje byloje. Prašo atnaujinti terminą susirinkimo nutarimui apskųsti, jeigu teismas manytų, kad jis praleistas.
2.2. 2016 11 08 patvirtinus administravimo išlaidų sąmatą, papildomai administravimo išlaidų sąmatos dar buvo patvirtintos 2017 06 15 ir 2018 03 19 kreditorių susirinkimuose. Tuo tarpu, teikdamas trečią kartą tvirtinti papildomą administravimo išlaidų sąmatą, administratorius nenurodo, kad 1700 Eur suma negalėjo būti įtraukta ankstesniuose kreditorių susirinkimuose. Administratoriaus nurodomos papildomos išlaidos – internetui, telefonui ir kt. jau buvo įtrauktos svarstant bendrą administravimo išlaidų sąmatą visam bankroto procesui.
2.3. Šiuo metu B UAB „Tutrix“ bankroto procese sudėtingų procesų nevyksta, todėl administratoriui nustatytas atlyginimas atitinka administratoriaus atliekamų veiksmų apimtis (2016 11 08 nustatytas 3000 Eur atlyginimas, 2017 06 15 papildomai patvirtintas 3000 Eur atlyginimas, o 2018 03 19 nustatyta papildoma 20 proc. priemoka). Mano, kad nustatytas atlyginimas atitinka atliekamų veiksmų apimtis, protingumo ir sąžiningumo principus. Pareiškėjas tvirtina, jog gautos lėšos būtų skiriamos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti, tačiau, didinant administravimo išlaidas, lėšos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti labai sumažėtų.
2.4. B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas neatskleidžia daugumos kreditorių valios, kadangi jis patvirtintas trečios eilės kreditoriaus K. A. balsais, kuris turi 53,86 proc. nuo visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.
II. II. Atsiliepimų esmė
3. Atsakovės bankrutavusios UAB „Tutrix“ bankroto administratorius atsiliepime į pareiškėjo skundą dėl BUAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, prašo skundą atmesti (b.l. 9-13).
4. Atsiliepime nurodomi tokie nesutikimo su skundu argumentai:
2.1. Administratorius tinkamai informavo kreditorius apie 2019 04 24 vyksiantį kreditorių susirinkimo sušaukimą. Jiems registruotu laišku ir elektroninio pašto adresais išsiuntė pranešimą apie minėto susirinkimo datą iki jo likus dešimčiai dienų.
2.2. Administratoriaus ataskaitoje, kuriai pritarė kreditorių susirinkimas, buvo papildomai paaiškinta dėl administravimo išlaidų. B UAB „Tutrix“ pinigų gavimų ir išmokėjimų suvestinėje buvo nurodyta, kad 2019 04 09 datai iš 9000 Eur sumos panaudota 8888,06Eur, t. y. iki 2019 12 31 ūkio administravimo išlaidoms panaudoti yra likę tik 111,94 Eur. 2019 11 22 įvyko B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimas, kuris pritarė administratoriaus veiklos ataskaitai, pagal kurią administravimo išlaidoms apmokėti yra likę tik 42,79 Eur.
2.3. Panaikinus 2019 04 24 B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimo nutarimą dėl 1700 Eur skyrimo ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR, administratorius negalės atlikti eilės veiksmų: priduoti dokumentus į archyvą, šaukti kreditorių susirinkimus, informuoti kreditorius, imtis priemonių skolai iš UAB „Pečiusta“ išieškoti, neturės lėšų internetui, patalpų nuomai, dokumentų saugojimui, komunalinėms paslaugoms ir kt.
2.4. B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimuose viso buvo patvirtinta 6000 Eur ir 20 procentų priemoka nuo gautų įplaukų po 2018 03 15, administratoriaus atlyginimui apmokėti. Tačiau pagal iki 2016 05 01 galiojusį teisinį reglamentavimą nebuvo nustatyta orientacinių administravimo išlaidų dydžių administruojant įmones ne supaprastinto proceso tvarka. Iki tol galiojęs teisinis reglamentavimas nenustatė konkrečių administravimo išlaidų dydžių, nustatė tik ne galutinį administravimo išlaidų rūšių sąrašą bei administratoriaus atlyginimo nustatymo kriterijus. Administratorius nurodo, kad teisminiuose ginčuose teisine pagalba nesinaudojo, todėl iš viso priemoka už bylas sudaro 8 139 Eur sumą, kaip nurodo atsiliepime į skundą ankstesnėje byloje, o šioje byloje nurodo, jog priemoka jau sudarytų 12361,21 Eur. Siekdamas, kad nenukentėtų kreditorių interesai, siūlė kreditorių susirinkimui papildomai patvirtinti 5000 Eur administratoriaus atlyginimui. Nurodo, kad jis rašė atsiliepimus į VSDFV Kauno skyriaus skundus dėl B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimų nutarimų: dėl 2019 04 24 ir dėl 2019 07 23. Jis siūlė antros eilės kreditoriams perimti reikalavimo teisę į UAB “Pečiusta“, tačiau jie atsisakė.
2.5. Teismas 2019 08 19 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1604-343/2019, kuri įsiteisėjo 2019 08 27, pareiškėjo skundą dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo 2-uopju darbotvarkės klausimu panaikinimo paliko nenagrinėtu. Mano, kad skundas paliktas nenagrinėtu dėl pareiškėjo kaltės, todėl termino prašo neatnaujinti. Administratoriaus nuomone, pareiškėjas turėjo suprasti, kad jeigu teismas panaikins 2019 07 23 B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimo nutarimą 2-uoju darbo tvarkės klausimus, tai liks galioti 2019 04 24 nutarimas tapačiu klausimu.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškėjo skundą dėl BUAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, prašo skundą tenkinti (b.l. 91).
6. Atsiliepime nurodomi tokie argumentai:
4.1. Sutinka su pareiškėju, kad nebuvo jokio pagrindo ir būtinybės tvirtinti papildomą 1700 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms ir 5000 Eur sąmatą administratoriaus atlyginimui. 2016 11 08, 2017 06 15 ir 2018 03 19 jau buvo patvirtintos papildomos administravimo išlaidų sąmatos, kurios yra adekvačios administratoriaus atliktiems ir ketinamiems atlikti veiksmas.
4.2. Nutarimas patvirtintas trečios eilės kreditoriaus K. A. balsais, kurio reikalavimai bet kokiu atveju nebūtų patenkinti dėl lėšų stygiaus. Tuo tarpu priimtu nutarimu yra tiesiogiai pažeidžiami antros eilės kreditorių – VSDFV Kauno skyriaus ir VĮ „Turto bankas“ interesai, nes nutarimu skirtos papildomos administravimo lėšos turėtų būti skiriamos minėtų kreditorių reikalavimams tenkinti.
4.3. Mano, jog šiuo atveju administratorius gina ne kreditorių, o savo kaip verslo subjekto interesus, nors turėtų ginti įmonės kreditorių interesus.
Šalies argumentai
7. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė skunde išdėstytus argumentus palaikė, nurodė, kad VSDFV Kauno skyrius nuosekliai ginčijo ir ginčija B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimą 2 – uoju darbotvarkės klausimu, su juo nesutinka, todėl skundą prašo patenkinti.
8. Administratorius teismo posėdyje prašė netenkinti skundo, argumentavo, jog administravimo lėšos, kurios buvo patvirtintos faktiškai yra išnaudotos, kad jis nesinaudoja advokatų paslaugomis, o pats ruošia procesinius dokumentus, kol nebaigtas šis bankrotas, negali gauti naujų įmonių.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
9. B UAB „Tutrix“ kreditoriai 2019 04 24 susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“ priėmė nutarimą: 2.1 punkte - tvirtinti papildomą 1700 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro; 2.2 punkte - tvirtinti papildomą 5000Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Dėl senaties termino
10. 2019 07 23 įvyko B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimas. Antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo“ kreditoriai nutarė: 2.1 punkte - „Pakeisti 2019 04 24 B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimo nutarimą 2.1 darbotvarkės klausimu „Tvirtinti papildomą 1700 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki bus išregistruota iš JAR“ ir jį išdėstyti taip „Patvirtinti papildomą 1200 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR“. 2.2 punkte – „Pakeisti 2019 04 24 B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimo nutarimą 2.2 darbotvarkės klausimu „Tvirtinti papildomą 5000 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR“ ir jį išdėstyti taip: „Tvirtinti papildomą 2200 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR“. Trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl reikalavimo teisių pardavimo“ kreditoriai nutarė: „B UAB „Tutrix“ reikalavimo teises į UAB „Pečiusta“ pagal įsiteisėjusį Kauno apygardos teismo 2019 01 10 sprendimą dėl 13 768,46 Eur nuostolių atlyginimo ir pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2018 09 19 sprendimą dėl 31,54 Eur turtinės žalos kartu su priteistomis procesinėmis palūkanomis pardavinėti kartu varžytynėse, nustatant pradinę pardavimo kainą pirmose varžytynėse 12 000 Eur, nustatyti kainos dindimo intervalą 100 Eur. Nepardavus, nustatyti pradinę pardavimo kainą antrose varžytynėse 8000 Eur, kainos didinimo intervalą 100 Eur. Nepardavus varžytynėse, pardavinėti reikalavimo teises už didžiausią pasiūlytą kainą, tačiau ne mažesnę nei 1000 Eur. Ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Dėl įmonės pabaigos“ kreditoriai nutarė: „Pardavus reikalavimo teises ir paskirsčius lėšas pagal Įmonių bankroto įstatymą, siūlyti teismui priimti sprendimą dėl B UAB „Tutrix“ pabaigos“.
11. Kauno apygardos teismas 2019 08 19 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1604-343/2019 pareiškėjo skundą dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu paliko nenagrinėtu, nes ginčo nebeliko pakeitus šį nutarimą 2019 07 23 kreditorių susirinkimo nutarimu. Tačiau pareiškėjas apskundė B UAB „Tutrix“ 2019 07 23 kreditorių susirinkimo nutarimą dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo. Kauno apygardos teismas 2019 10 14 nutartimi pareiškėjos skundą patenkino ir panaikino B UAB „Tutrix“ 2019 07 23 kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus antruoju „Dėl administravimo išlaidų sąmatos pakeitimo“, trečiuoju „Dėl reikalavimo teisių pardavimo“ ir ketvirtuoju „Dėl įmonės pabaigos“ darbotvarkės klausimais. Administratorius šią nutartį apskundė, tačiau vėliau skundo atsisakė. Kauno apygardos teismas 2019 10 31 nutartimi apeliacinį procesą nutraukė. Susidarė situacija, kad liko galioti B UAB „Turix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimas dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo. Pareiškėjas 2019 11 12 pateikė skundą dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo, nes susidarė situacija, kai liko galioti 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimas, kuriuo patvirtinta papildoma administravimo išlaidų suma 6700 Eur, nors vėlesniu nutarimu, su kuriuo sutiko administratorius, buvo patvirtinta papildoma 3400 Eur administravimo išlaidų suma. Prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes nuosekliai gynė ir gina savo turtinus interesus.
12. Apibendrindamas anksčiau nurodytą, teismas daro išvadą, jog atnaujintinas terminas B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimui apskųsti, nes pareiškėjas nesutiko su administravimo išlaidų padidinimu, skundė kreditorių susirinkimo nutarimus, aktyviai gynė savo teises ir teisėtus interesus.
13. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi ĮBĮ ir kreditorių susirinkimo nustatytos kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos. Teismas, nustatęs procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, o taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, Civilinio kodekso 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia kreditorių teisėtus interesus, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina. Todėl teismas, nagrinėdamas šį skundą pasisako dviem aspektais, t.y. ar buvo pažeisti procedūriniai reikalavimai ir, ar skundžiamas nutarimas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, o taip pat teisingumo, protingumo, sąžiningumo principams.
Dėl procedūrinių reikalavimų
14. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog administratorius tinkamai informavo kreditorius apie 2019 04 24 kreditorių susirinkimo sušaukimą. Jiems registruotu laišku ir elektroninio pašto adresais 2019 04 10 išsiuntė pranešimą apie minėto susirinkimo datą iki jo likus dešimčiai dienų, pateikė nutarimų projektus (b.l. 36,50).
Dėl skundžiamo nutarimo prieštaravimo imperatyvioms įstatymo normoms
15. Pareiškėjas VSDFV Kauno skyrius, nesutikdamas su B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu „Papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“ nurodo, jog administratorius, teikdamas trečią kartą tvirtinti papildomą administravimo išlaidų sąmatą, nenurodo, kad 1700 Eur suma negalėjo būti įtraukta ankstesniuose kreditorių susirinkimuose. Administratoriaus nurodomos papildomos išlaidos – internetui, telefonui ir kt. jau buvo įtrauktos svarstant bendrą administravimo išlaidų sąmatą visam bankroto procesui. Šiuo metu B UAB „Tutrix“ bankroto procese sudėtingų procesų nevyksta, todėl administratoriui nustatytas atlyginimas atitinka administratoriaus atliekamų veiksmų apimtis (2016 11 08 nustatytas 3000 Eur atlyginimas, 2017 06 15 papildomai patvirtintas 3000 Eur atlyginimas, o 2018 03 19 nustatyta papildoma 20 proc. priemoka). Mano, kad nustatytas atlyginimas atitinka atliekamų veiksmų apimtis, protingumo ir sąžiningumo principus. Pareiškėjas tvirtina, jog gautos lėšos būtų skiriamos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti, tačiau, didinant administravimo išlaidas, lėšos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti labai sumažėtų.
16. Skundžiamu nutarimu buvo patvirtinta papildoma 1700 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmata ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR ir papildoma 5000Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmata administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR. Atkreipiamas dėmesys, jog B UAB „Tutrix“ kreditoriai 2019 07 23 B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkime buvo nutarę pakeisti 2019 04 24 kreditorių susirinkime patvirtintą papildomą 1700 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki bus išregistruota iš JAR ir buvo patvirtinę 1200 Eur; ir papildomą 5000 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš JAR buvo sumažinę iki 2200 Eur. Argumentai, kodėl šios sumos buvo sumažintos nenurodyti, nenurodyti ir argumentai, kurie pagrįstų padidintų administravimo išlaidų – 1700 Eur ir 5000 Eur poreikį. Kita vertus, administratorius 1700 Eur papildomoms ūkio išlaidoms reikalingumą argumentavo tuo, kad administravimo lėšų ūkio išlaidoms apmokėti faktiškai nėra likę, B UAB „Tutrix“ kreditoriai 2019 11 22 pakartotiniame kreditorių susirinkime patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitą ir tuo pačiu pripažino, kad lėšų ūkio išlaidoms apmokėti nebeliko. Todėl teismas sprendžia, jog skundžiamo nutarimo dalis dėl 1700 Eur papildomų administravimo išlaidų paliktina galioti, nes bankroto procedūros nėra baigtos, todėl lėšos bankroto procedūroms užbaigti yra reikalingos, tai atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus.
17. Pasisakydamas dėl papildomo atlyginimo administratoriui skyrimo, teismas atkreipia dėmesį, jog administratorius sutiko vykdyti bankroto procedūras už 6000 Eur atlyginimą plius 20 procentų priemoką nuo gautų įplaukų po 2018 03 15. Prašydamas padidinti atlyginimą administratorius nurodo, kad teisminiuose ginčuose teisine pagalba nesinaudojo, todėl iš viso priemoka už bylas sudaro 12361,21 Eur sumą, ją apskaičiavo vadovaudamasis Lietuvos respublikos Vyriausybės 2016 04 27 nutarimu Nr. 415 „Atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklės“ ir Rekomendacijomis dėl priteistino užmokesčio už advokato teikiamas paslaugas. Atkreipiamas dėmesys, jog atlyginimas administratoriui buvo nustatytas: 2016 11 08 nustatytas 3000 Eur atlyginimas ir 2017 06 15 papildomai patvirtintas 3000 Eur atlyginimas, t.y. atlyginimas administratoriui buvo nustatytas po minėto Vyriausybės 2016 04 27 Nutarimo Nr. 415 priėmimo, todėl teismas sprendžia, kad į jį buvo atsižvelgta. Be to, 2018 03 19 buvo nustatyta papildoma 20 procentų priemoka. Teismo vertinimu, svarbi yra ir ta aplinkybė, kad 2019 07 23 kreditorių susirinkime administratorius prašė patvirtinti jau nebe 5000 Eur, o tik 2200 Eur papildomą atlyginimą. Apibendrindamas, teismas daro išvadą, jog 2019 04 24 nutarimas dėl papildomo 5000 Eur atlyginimo skyrimo administratoriui prieštarauja teisingumo, protingumo, sąžiningumo principams; administratorius, sutikęs įmonę administruoti už 600 Eur su priedu atlyginimą, nepagrindė būtinumo šią sumą padidinti, 2019 07 23 kreditorių susirinkimui teikė tvirtinti daugiau nei dvigubai mažesnę sumą administratoriaus atlyginimui padidinti.
18. Apibendrindamas, teismas sprendžia, jog administratorius nepagrindė, kad jo atlyginimas turi būti padidintas 5000 Eur suma, tai neatitiktų teisingumo, protingumo, sąžiningumo principų, todėl 2019 04 24 B UAB Tutrix“ kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu dalį, kuria patvirtinta papildoma 5000 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmata administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais,
nutaria:
atnaujinti terminą pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui skundui dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo paduoti.
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus skundą dėl bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, patenkinti iš dalies.
Panaikinti bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, dalį, kuria patvirtintas papildomas 5000 Eur atlyginimas administratoriui.
Palikti galioti bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, dalį, kuria papildomai patvirtinta 1700 Eur administravimo išlaidos, skirtos ūkio išlaidoms apmokėti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.