- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-19
- Bylos Nr.
- B2-1604-343/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00113-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus skundą dėl bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. I. Skundo esmė
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) skunde dėl B UAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu „Papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“, prašo šį nutarimą panaikinti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo tokius argumentus:
2.1. B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas neatskleidžia daugumos kreditorių valios, kadangi jis patvirtintas trečios eilės kreditoriaus K. A. balsais, kuris turi 53,86 proc. nuo visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.
2.2. 2016 11 08 patvirtinus administravimo išlaidų sąmatą, papildomai administravimo išlaidų sąmatos dar buvo patvirtintos 2017 06 15 ir 2018 03 19 kreditorių susirinkimuose. Tuo tarpu, teikdamas trečią kartą tvirtinti papildomą administravimo išlaidų sąmatą, administratorius nenurodo, kad 1700 Eur suma negalėjo būti įtraukta ankstesniuose kreditorių susirinkimuose. Administratoriaus nurodomos papildomos išlaidos – internetui, telefonui ir kt. jau buvo įtrauktos svarstant bendrą administravimo išlaidų sąmatą visam bankroto procesui.
2.3. Šiuo metu B UAB „Tutrix“ bankroto procese sudėtingų procesų nevyksta, todėl administratoriui nustatytas atlyginimas atitinka administratoriaus atliekamų veiksmų apimtis (2016 11 08 nustatytas 3000 Eur atlyginimas, 2017 06 15 papildomai patvirtintas 3000 Eur atlyginimas, o 2018 03 19 nustatyta papildoma 20 proc. priemoka). Pareiškėjas tvirtina, jog gautos lėšos būtų skiriamos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti, tačiau, didinant administravimo išlaidas, lėšos antros eilės kreditorių reikalavimams dengti labai sumažėtų.
II. II. Atsiliepimų esmė
3. Atsakovės bankrutavusios UAB „Tutrix“ bankroto administratorius atsiliepime į pareiškėjo skundą dėl BUAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, prašo skundą atmesti.
4. Atsiliepime nurodomi tokie nesutikimo su skundu argumentai:
2.1. Administratorius tinkamai informavo kreditorius apie 2019 04 24 vyksiantį kreditorių susirinkimo sušaukimą. Jiems registruotu laišku ir elektroninio pašto adresais išsiuntė pranešimą apie minėto susirinkimo datą iki jo likus dešimčiai dienų.
2.2. Administratoriaus ataskaitoje, kuriai pritarė kreditorių susirinkimas, buvo papildomai paaiškinta dėl administravimo išlaidų. B UAB „Tutrix“ pinigų gavimų ir išmokėjimų suvestinėje buvo nurodyta, kad 2019 04 09 datai iš 9000 Eur sumos panaudota 8888,06Eur, t. y. iki 2019 12 31 ūkio administravimo išlaidoms panaudoti yra likę tik 111,94 Eur.
2.3. B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimuose viso buvo patvirtinta 6000 Eur ir 20 procentų priemoka nuo gautų įplaukų po 2018 03 15, administratoriaus atlyginimui apmokėti. Tačiau pagal iki 2016 05 01 galiojusį teisinį reglamentavimą nebuvo nustatyta orientacinių administravimo išlaidų dydžių administruojant įmones ne supaprastinto proceso tvarka. Iki tol galiojęs teisinis reglamentavimas nenustatė konkrečių administravimo išlaidų dydžių, nustatė tik negalutinį administravimo išlaidų rūšių sąrašą bei administratoriaus atlyginimo nustatymo kriterijus. Administratorius nurodo, kad teisminiuose ginčuose teisine pagalba nesinaudojo, todėl iš viso priemoka už bylas sudaro 8 139,59 Eur sumą. Siekdamas, kad nenukentėtų kreditorių interesai, siūlo kreditorių susirinkimui papildomai patvirtinti 5000Eur administratoriaus atlyginimui. Nurodo, kad jo darbo krūvis yra padidintas 2 FASĮS, dėl šios priežasties jis negali gauti administruoti naujų įmonių bankroto procese. Pažymi, kad VSDFV Kauno skyrius neginčijo iki 2016 07 25 kreditorių susirinkimų sprendimų, nors bankroto procedūroms buvo patvirtinta iš viso 24 896,20 Eur administravimo išlaidų sąmata ir dalis B UAB „Tutrix“ kreditorių komiteto posėdžiuose 2015 07 07 ir 2016 02 08 priimtų nutarimų buvo teismo panaikinta.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškėjos skundą dėl BUAB „Tutrix“ 2019 04 24 kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, prašo skundą tenkinti.
6. Atsiliepime nurodomi tokie argumentai:
4.1. Sutinka su pareiškėju, kad nebuvo jokio pagrindo ir būtinybės tvirtinti papildomą 1700 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms ir 5000 Eur sąmatą administratoriaus atlyginimui. 2016 11 08, 2017 06 15 ir 2018 03 19 jau buvo patvirtintos papildomos administravimo išlaidų sąmatos, kurios yra adekvačios administratoriaus atliktiems ir ketinamiems atlikti veiksmas.
4.2. Nutarimas patvirtintas trečios eilės kreditoriaus K. A. balsais, kurio reikalavimai bet kokiu atveju nebūtų patenkinti dėl lėšų stygiaus. Tuo tarpu priimtu nutarimu yra tiesiogiai pažeidžiami antros eilės kreditorių – VSDFV Kauno skyriaus ir VĮ „Turto bankas“ interesai, nes nutarimu skirtos papildomos administravimo lėšos turėtų būti skiriamos minėtų kreditorių reikalavimams tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
7. Į teismo posėdį neatvyko nei vienas proceso dalyvis. Jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsakovė B UAB „Tutrix“ 2019 08 07 pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog administratorius 2019 07 23 sušaukė B UAB „Tutrix“ kreditorių susirinkimą, kuriame buvo svarstyti klausimai dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos dydžio pakeitimo ir turto pardavimo. Šiame susirinkime buvo pakeistas 2019 04 24 ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas. Šį nutarimą apskundė VSDFV Kauno skyrius, kuris skunde nurodė, kad kadangi skundžiamas nutarimas yra pakeistas, ginčo nebeliko, tai skundas paliktinas nenagrinėtu. Sutinka, kad pareiškėjas atsiimtų skundą.
8. B UAB „Tutrix“ kreditoriai 2019 04 24 kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu „Papildomos administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas“ priėmė nutarimą: 2.1 punkte tvirtinti papildomą 1700 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą ūkio išlaidoms apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro; 2.2 punkte tvirtinti papildomą 5000 Eur B UAB „Tutrix“ administravimo išlaidų sąmatą administratoriaus atlyginimui apmokėti iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Šis nutarimas pakeitė B UAB „Tutrix“ 2019 07 23 kreditorių susirinkimo nutarimą. Akivaizdu, jog ginčo nebeliko.
9. Įvertinęs anksčiau nurodytas faktines aplinkybes, bei tai, kad pareiškėjo atstovai į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, nes iki teismo posėdžio pradžios nenurodė neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, taip pat iki teismo posėdžio pradžios pareiškėjas nepateikė prašymo nagrinėti bylą nedalyvaujant jo atstovui; o atsakovės atstovas neprašė priimti sprendimo už akių, teismas sprendžia, kad skundas paliktinas nenagrinėtu CPK 246 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus skundą dėl bankrutavusios UAB „Tutrix“ 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto antruoju darbotvarkės klausimu, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.