- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- e2-316-567/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00084-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Limetos NT“
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Limetos NT“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti uždarosios akcinės bendrovės „Limetos NT“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl garantinio įnašo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Limetos NT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos 13 850 Eur garantinį įnašą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracija paskelbė viešą elektroninį aukcioną, kuriame planavo parduoti savivaldybei nuosavybės teise priklausančias patalpas. Ieškovė sumokėjo 13 850 Eur aukciono garantinį įnašą ir 250 Eur registravimo mokestį. Ieškovė laimėjo aukcioną, tačiau, po aukciono apžiūrėjus laimėtas patalpas, paaiškėjo, kad patalpos yra su trūkumais, duomenys apie turtą aukciono skelbime neatitiko Nekilnojamojo turto registro duomenų. Atsakovė nesutiko ištaisyti parduodamo nekilnojamojo turto trūkumų, t. y. parduoti konkrečiai tokį turtą, kuris buvo nurodytas aukciono skelbime, todėl ieškovė pareikalavo grąžinti garantinį įnašą. Atsakovė nesutiko grąžinti garantinio įnašo, nors turto pirkimo–pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovės kaltės.