Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Ž. B., atsakovo atstovei advokatei O. K., civilinėje byloje pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui J. A. (J. A.), išvadą teikianti institucija byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės ((duomenys neskelbtini)). Atsakovas šią sumą įsipareigoja mokėti ieškovei kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas J. A. pripažįsta, kad už nepilnametės dukros išlaikymą ieškovei A. A. yra skolingas 3000,00 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei iki 2014-03-01.Atsakovas sutinka, kad nepilnametės dukters V. A. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė A. A.. Ieškovė A. A. sutinka su 1 dalyje nurodytomis sumomis bei sąlygomis ir atsisako nuo ieškinio reikalavimų dalies, viršijančios 1 dalyje nurodytas sumas. Šalys pareiškia, kad taikos sudarymo sąlygos ir civilinės nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., yra žinomos ir suprantamos.Šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai nekompensuoja.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nenustatyta. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas tarp šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).

Įvertinus tai, jog ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistini 25 procentai, t.y. 49,50 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 100), iš viso 449,50 Lt. (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str., 99 str.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. A. ir atsakovo J. A. (J. A.) taikos sutartį:

Atsakovas J. A. (J. A.) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei V. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės ((duomenys neskelbtini)). Atsakovas šią sumą įsipareigoja mokėti ieškovei kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas J. A. (J. A.) pripažįsta, kad už nepilnametės dukros išlaikymą ieškovei A. A. yra skolingas 3000,00 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei iki 2014-03-01.Atsakovas J. A. (J. A.) sutinka, kad nepilnametės dukters V. A. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė A. A..

Priteisti valstybei iš atsakovo J. A. 449,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.