Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamajam V. J. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje pažeidimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. D., laikotarpiu nuo 2018 m. birželio mėn. pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2018 m. liepos 13 d., pasinaudodami D. A. pažeidžiamumu dėl jo sunkios materialinės padėties, nuolatinio darbo ir pajamų neturėjimo, tuo, kad D. A. tik 2018 m. kovo mėnesį būdamas paleistas iš įkalinimo įstaigos neturėjo savo nuolatinės gyvenamosios vietos, bei pasinaudodami tuo, kad D. A. žinojo apie R. D. kriminalinę praeitį, kas jam kėlė pagrįstą baimę priešintis, verbavo D. A., turėdami tikslą jį išnaudoti nusikalstamai veikai – turto grobimui užsienyje daryti, t. y. R. D. 2018 m. birželio mėnesio pirmoje pusėje Kybartuose pasiūlius D. A. vykti į užsienį užsidirbti ,,greitų pinigų“, o nukentėjusiajam D. A. iš baimės ir neturint kito pasirinkimo pradžioje aiškiai neišreiškus nesutikimo vykti, R. D. 2018 m. birželio 27 d. suorganizavus jo (V. J.) ir D. A. susitikimą Kybartuose, jis (V. J.) šio susitikimo metu klausinėjo D. A. apie jo teistumus už anksčiau vykdytas nusikalstamas veikas, domėjosi, ar jis galėtų įvykdyti nusikalstamą veiką, po ko, 2018 m. liepos 7 d. vykusio kito susitikimo su R. D. metu D. A. atsisakius vykti, nurodant priežastį – asmens dokumento neturėjimą ir būtinybę registruotis policijos įstaigoje, R. D. toliau jį įkalbinėjant vykti ir suradus svetimą asmens dokumentą – J. Z. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2018 m. liepos 12 d. perdavus D. A., turint tikslą juo naudotis vykstant į užsienį vykdyti nusikalstamų veikų, ir 2018 m. liepos 12 d. D. A. neturint kito pasirinkimo bei aktyviai nereiškiant pasipriešinimo vykti, R. D. nurodžius D. A., kad kito pasirinkimo jis neturi, nes dalyvauja ,,per daug rimti žmonės“, ir paėmus iš D. A. jo turėtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei“ bei automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Marijampolės atgabenus D. A. į Kauną, kur prie prekybos centro ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), perdavus D. A. jam (V. J.), tikslu D. A. išgabenti į užsienį nusikalstamų veikų vykdymui, jis (V. J.), tęsdamas nusikalstamą veiką, parsivedė D. A. į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), toliau joje laikė tikslu išvežti jį į užsienį vykdyti nusikalstamas veikas, taip apribojo jo galimybes pasirinkti buvimo vietą ir laisvai judėti, kol D. A. paslapčia prašant brolio pagalbos, jis 2018 m. liepos 13 d. buvo surastas policijos pareigūnų ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tai yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad nuo tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2018 m. liepos 13 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį, t. y. 1,470 g, narkotinės medžiagos – kanapių, iki kol 2018 m. liepos 13 d. 4.30 val. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. sausio 10 d. nutartimi kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, jos terminą skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 13 d. iki 2019 m. liepos 13 d., nustatant sąlygas: būti nustatytoje namų zonoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 7 val.; nebendrauti ir neieškoti ryšių jokiomis ryšių priemonėmis su nukentėjusiuoju D. A., taip pat R. D. ir J. V.; nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti. Kauno apygardos teismo nutartimis V. J. intensyvios priežiūros terminas buvo tęsiamas.

Kauno apygardos teismas 2022 m. sausio 13 d. nutartimi kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą kaltinamajam V. J. pakeitė švelnesne kardomąja priemone – įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kauno apygardos teisme 2022 m. balandžio 28 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato raštas, iš kurio matyti, jog kaltinamasis V. J. 2022 m. sausio 31 d. 16 val., 2022 m. balandžio 11 d. 16 val. ir 2022 m. balandžio 25 d. 16 val. neatvyko į Kauno miesto Santakos policijos komisariatą registruotis..

V. J. gynėjas pateikė teismui prašymą, kuriui prašo kardomąją priemonę kaltinamajam palikti nepakeistą. Nurodo, kad V. J. dėl negalėjimo atvykti registruotis policijos įstaigoje priežastis informuodavo policiją. Vieną kartą neturėjo galimybės atvykti, nes vienas buvo namuose su sergančia dukra, kitą kartą nespėjo registruotis iki 17 val., kadangi buvo išvykęs į baudžiamosios bylos nagrinėjimą Vilniaus apygardos teisme ir nespėjo iki nurodyto laiko grįžti.

Prokurorės nuomone, atsižvelgiant į gynėjo nurodytas aplinkybes, šiuo metu kardomosios priemonės keisti nebūtina.

Teismas sprendžia, kad kardomoji priemonė nekeistina, kadangi kaltinamojo gynėjas nurodė pakankamai svarias kardomosios priemonės sąlygų pažeidimų priežastis. Pažeidimai nėra sistemingi, sąlygoti objektyvių priežasčių. Kaltinamasis įspėtinas, kad pažeidus kardomosios priemonės sąlygas be pateisinamų priežasčių, gali būti skirta griežtesnė kardomoji priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 135 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kardomosios priemonės kaltinamajam V. J. nekeisti.

Įspėti kaltinamąjį, kad pažeidus paskirtos kardomosios priemonės sąlygas be pateisinamų priežasčių, gali būti skirta griežtesnė kardomoji priemonė

Nutartis neskundžiama.