- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-18
- Bylos Nr.
- ATP-882-256/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00542-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- P. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. S. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutarties, kuria netenkintas P. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutarimu P. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaudė 1250 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.
P. S. nubaustas už tai, kad 2013 m. gegužės 19 d., 13.53 val., Trakų rajone, kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 23 km, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo motociklą BMW K100, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės).
Šalies argumentai
P. S. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Trakų rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi prašymo netenkino.
Skundu P. S. prašo nutartį panaikinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad nuoširdžiai gailisi, atsisakė alkoholio, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo gali netekti darbo, gyvena Vilniaus rajone, žmona laukiasi antro vaiko.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Lietuvos kelių policijos tarnyba prašo palikti Trakų rajono apylinkės teismo nutartį nepakeistą.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal teismų praktiką ATPK 329 str. yra taikomas esant ne tik šiame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sąlygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010). Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio pareigūno teisė, bet ne pareiga ir yra greičiau išimtis iš bendros taisyklės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3994/2009).
P. S. atitinka visus ATPK 329 str. įtvirtintus formaliuosius pagrindus, nes yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo laiko, jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo galimybės būtina įvertinti ar taikant šio termino sutrumpinimą bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. P. S. padarė šiurkštų, vieną iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieš sėsdamas už transporto priemonės vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes prisiimti ir atsakomybę. P. S. sistemingai darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau švelnesnės administracinės nuobaudos rezultatų nedavė, jis ir toliau ignoravo visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, yra linkęs pažeidinėti įstatymus.
Skundo argumentai neduoda pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Esant tokioms aplinkybėms tenkinti skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartį nepakeistą ir P. S. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.