- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-667-424/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00542-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- P. S.
išnagrinėjusi pareiškėjo P. S. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-07 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams – terminą. Nurodė, kad jis atitinka ATPK 329 str. nustatytas sąlygas, kad būtų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas: naujų nuobaudų nėra gavęs, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodė, kad per nuobaudos galiojimo terminą jis labai nukentėjo finansiškai ir morališkai. Jam buvo sumažintas darbo užmokestis, visais asmeniniais reikalais jį vežioja žmona. Kadangi jis gyvena Vilniaus rajone, susisiekimas viešuoju transportu labai sudėtingas. Dėl to jam labai reikalinga teisė vairuoti automobilį.
Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-07 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 329 str. nuostatas, net esant visiems šiame straipsnyje nurodytiems pagrindams, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti.
Teismas pažymi, kad nagrinėjamas atvejis nelaikytinas išimtiniu ir pareiškėjui paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpinamas, atsižvelgiant į pareiškėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Iš 2013-05-20 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pareiškėjas iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sistemingai darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau iš ankstesnių nuobaudų P. S. išvadų nepadarė - ir vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus. Todėl nėra pagrindo manyti, kad pareiškėjas ir šiuo atveju padarė išvadas iš savo elgesio. Be to apie tai net nenurodo savo prašyme, o akcentuoja savo patiriamus nepatogumus, sąlygojamus paskirtos nuobaudos. Administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia atitinkamas neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.
Tai, jog pareiškėjas nuobaudos vykdymo metu nėra baustas už naujus teisės pažeidimus, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą leidžia daryti prielaidą, jog pažeidėjas daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą.
Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą -, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pažeidėjai paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.