Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-06-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-17-493/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-05-27Alytaus apylinkės teismas
  3. Apeliacija2025-06-13Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-16Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-02-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2025-06-13
Bylos Nr.
1A-17-493/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44454-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Paštuolis, Jūratė Petraškienė, Vaidas Vasiliauskas
Kaltinamasis
A. P.
Nuteistasis
J. C.
Civilinis ieškovas
UAB „G. p.“, Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Advokatai
Rolandas Tilindis, Artūras Andriukaitis, Ernestas Šapalas, Sonata Mickevičienė, Daiva Dumčiuvienė, Vilma Šeperytei-Heinzelmann
Baudžiamoji byla Nr. 1A-17-493/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44454-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.6.4.4; 2.4.7
Kauno apygardos teismasNUtartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūratės Petraškienės, Vaido Vasiliausko,

sekretoriaujant Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei,išteisintojo A. P. gynėjui advokatui Artūrui Andriukaičiui,nuteistojo J. C. gynėjui advokatui Rolandui Tilindžiui,

nuteisto juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „V.“ atstovui advokatui Ernestui Šapalui,

nuteisto juridinio asmens UAB „E.“ atstovei advokatei Daivai Dumčiuvienei,civilinės ieškovės UAB „G. p.“ atstovei advokatei Sonatai Mickevičienei,

civilinio ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovei Margaritai Šakalytei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. C. gynėjo advokato Rolando Tilindžio, nuteisto juridinio asmens UAB „V.“ atstovo advokato Ernesto Šapalo, išteisintojo A. P., nuteisto juridinio asmens „UAB „E.“ atstovės advokato padėjėjos Vilmos Šeperytės-Heinzelmann apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. C. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 270 straipsnio 2 dalyje, 188 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: