- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- 1S-140-966/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44454-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Kaltinamasis
- A. P.
- Advokatai
- Ernestas Šapalas
apeliacine tvarka nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo kaltinamojo A. P. gynėjo advokato Ernesto Šapalo skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 9 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 270 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti Aplinkos departamento prie Aplinkos ministerijos pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu laikinai apribota A. P. nuosavybės teisė į pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), taip pat į žemės sklypą, gyvenamąjį namą, šulinį bei transporto priemonę – savo gamybos priekabą. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. liepos 15 d., 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi procesinės prievartos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skundžiama Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 9 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas kaltinamojo A. P. turtui pratęstas 6 mėnesiams. Teismas, įvertinęs tai, kad byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, įvertinęs duomenis, kuriais grindžiami kaltinimai A. P., sprendė, kad procesinės prievartos priemonės taikymo pagrindai nėra išnykę ir švelnesnėmis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnyje numatytų tikslų.