Kauno apygardos teismo nutartis

2025-09-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-329-926/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-05-27Alytaus apylinkės teismas
  3. Apeliacija2025-06-13Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-16Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-02-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-16
Bylos Nr.
1S-329-926/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44454-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Nuteistasis
J. C.
Advokatai
Rolandas Tilindis, Ernestas Šapalas, Daiva Dumčiuvienė, Rolandas Tilind, Evaldas Šapalas, Ernestas Šapalas Kaunas, Rolandas Tilindis Kaunas, Sonata Mickevičienė Kaunas, Rolandas Tilindžioir
Baudžiamoji byla Nr. 1S-329-926/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44454-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. C. gynėjo advokato Rolando Tilindžio ir nuteisto juridinio asmens UAB „V.“ atstovo advokato Ernesto Šapalo skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atmesti UAB „V.“ atstovo advokato Ernesto Šapalo patikslintas prašymas dėl priteistos žalos mokėjimo išdėstymo ir prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atmestas UAB „G. p.“ prašymas dėl UAB „V.“ taikomo laikino nuosavybės teisės į pinigines lėšas banko sąskaitose apribojimo masto ir sąlygų pakeitimo, panaikintas baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-800/2024 taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „E.“ pinigines lėšas banko sąskaitose, kilnojamąjį turtą, į UAB „V.“ pinigines lėšas banko sąskaitose, nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, į J. C. pinigines lėšas banko sąskaitose, nekilnojamąjį turtą ir paprastąsias vardines akcijas bei panaikintas Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nutartimi taikytas laikinas visiškas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „V.“ pinigines lėšas, esančias antstolio Sauliaus Virbicko depozitinėje sąskaitoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 13 d. nutartimi, J. C. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 270 straipsnio 2 dalyje, 188 straipsnio 2 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 8 punktu, atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant atitinkamus įpareigojimus. Juridinis asmuo UAB „V.“ pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 270 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje ir 188 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta 10 000 MGL, t. y. 500 000 Eur, dydžio baudos bausme. Juridinis asmuo UAB „E.“ pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 270 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje ir 188 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta 10 000 MGL, t. y. 500 000 Eur, dydžio baudos bausme. Civilinio ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir solidariai iš J. C., UAB „E.“ ir UAB „V.“ Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos priteista 138 5213,84 Eur turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio visiško įvykdymo šioje dalyje. Civilinės ieškovės UAB „G. p.“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas pilnai ir solidariai iš J. C., UAB „E.“ ir UAB „V.“ UAB „G. p.“ priteista 1 597 240,43 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinės ieškovės V. Š. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir solidariai iš J. C., UAB „E.“ ir UAB „V.“ V. Š. naudai priteista 500 Eur neturtinės žalos. Kauno apygardos prokuratūros ieškinys tenkintas iš dalies ir solidariai iš J. C., UAB „E.“ ir UAB „V.“ valstybės naudai priteista 4 262 503 Eur žalos atlyginimo. UAB „E.“ taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas banko sąskaitose (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), kilnojamąjį turtą (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), UAB „V.“ paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas banko sąskaitose (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), nekilnojamąjį turtą (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), transporto priemones (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)) ir J. C. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas banko sąskaitose (turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), nekilnojamąjį turtą ir paprastąsias vardines akcijas (turto arešto akto identifikavimo kodai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), paliktas galioti iki kol bus realiai atlyginti Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, UAB „G. p.“, Kauno apygardos prokuratūros ir V. Š. civiliniai ieškiniai. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 13 d.