Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. C. gynėjo advokato Rolando Tilindžio, nuteisto juridinio asmens UAB „Ekologistika“ atstovės advokatės Daivos Dumčiuvienės ir nuteisto juridinio asmens UAB „Vivatrans“ atstovo advokato Ernesto Šapalo kasacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 270 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme trejiems metams, pagal BK 188 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirti įpareigojimai – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. J. C. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių;