- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- T-63-300/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-07046-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
Šaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Egidijaus Kerio prašymą dėl arešto turtui panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu S. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 3 dalį; S. V. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat, tuo pačiu nuosprendžiu, buvo nuspręsta automobilį „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. J..
2014 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Egidijaus Kerio prašymas išspręsti klausimą dėl automobilio „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-68-300/2011 medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro E. Kerio 2009 m. liepos 9 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos UAB „B. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į transporto priemonę – automobilį „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu nutarimu paskirtas šio turto saugotojas R. J. (1 t., 145 b. l.).
Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta automobilį „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti, todėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro E. Kerio 2009 m. liepos 9 d. nutarimu taikytas turto areštas UAB „B. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui – automobiliui „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), tapo nebereikalingas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areštas) naikintinas (BPK 151 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Egidijaus Kerio 2009 m. liepos 9 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į UAB „B. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį turtą – automobilį „Toyota Sequola“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2003, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.