Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-35-300/2011 Procesinio sprendimo kategorija

1.2.3.2.9.;1.2.18.3.;1.2.14.5.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

2011 m. birželio 6 d.

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, besimokantis (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 1986-06-06 pagal LR BK 204 str., 148 str. 1 d., 42 str.; 1990-11-12 pagal LR BK 212¹ str. 1 d.; 1996-04-15 pagal LR BK 146 str. 3 d.; 2000-03-27 pagal LR BK 272 str. 3 d.; 2004-06-22 pagal LR BK 259 str. 1 d.; 2006-11-21 pagal LR BK 259 str. 1 d., 2011-02-08 pagal BK 259 str. 1 d., teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.,

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku-ekspeditoriumi, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) r., anksčiau teistas: 1) 2000-10-27 pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 234¹ str. 2 d., 234 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str.; 3) 2003-04-15 pagal LR BK 232¹ str. 1 d.; 4) 2005-05-19 pagal LR BK 281 str. 2 d., teistumui išnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens bei nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančiais 198,410 g. rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra didelis kiekis – 16,323 g psichotropinės medžiagos fenobarbitalio bei labai didelis kiekis – 97,717 g narkotinės medžiagos heroino, ir šį paketą su dideliu psichotropinės medžiagos fenobarbitalio kiekiu bei labai dideliu narkotinės medžiagos heroino kiekiu apvyniojęs juodos spalvos medžiagine lipnia juosta, paslėpė automobilio „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto UAB (duomenys neskelbtini) vardu, salono galinės sėdynės porankio viduje ir neteisėtai 2008 m. lapkričio 21 d. šias medžiagas gabeno iki (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, kol 2008 m. lapkričio 21 d. 15 val. 30 min. VSAT pareigūnai kelyje (duomenys neskelbtini) šį automobilį, vairuojamą S. V., sulaikė, o vėliau apžiūros metu surado bei paėmė šį paketą su jame buvusiu dideliu psichotropinės medžiagos –fenobarbitalio kiekiu bei labai dideliu narkotinės medžiagos – heroino kiekiu. Tokiais savo veiksmais S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

S. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytą laiką (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaime, P. V. vardu registruotoje sodyboje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 7881,2 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių, kol 2008 m. lapkričio 23 d., 14 val., VSAT pareigūnai atlikdami kratą surado ir paėmė šias narkotines medžiagas – 7881,2 g aguonų ir jų dalių.

Dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, turint tikslą platinti

Apklaustas kaltinamuoju S. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2008-11-21 iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini). Kartu važiavo S. V., P. O. ir A. B.. Degalinėje sustojus įsipilti dujų, išlipęs iš mašinos rado paketą, apvyniotą juoda izoliacija, kurį paėmė. Apie rastą paketą mašinoje nekalbėjo. Kai jų mašiną sustabdė pasieniečiai, tą paketą užsikišo už kelnaičių, todėl ant paketo buvo rasti jo genotipai. Jis to paketo nepakavo mašinoje rasta juoda izoliacija. Pirmos apklausos metu neteisingai buvo nurodęs, kad tas paketas priklausė S. V., nes taip liepę sakyti pasieniečiai. Kad rastame pakete buvo narkotinės medžiagos, nežinojo, nes jei būtų žinojęs, nebūtų ėmęs.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. V. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta iš dalies paties kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju jis parodė, kad 2008-11-21 važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) r. ir pamačius automobilį stabdančius pareigūnus, paketą, apvyniotą juoda izoliacine juosta, jam padavė S. V., kuris tuo metu vairavo automobilį. Jis pats sėdėjo galinėje sėdynėje už vairuotojo S. V.. Kas buvo įvyniota izoliacinėje juostoje, nematė ir nežino. Šį paketą jis užsikišo už kelnių juosmens, o sustabdę pareigūnai liepė visiems automobilyje vykusiems asmenims išlipti, o išlipus su šunimi apžiūrinėjo automobilį, tačiau nieko nerado. Po to jis tą paketą padavė S. V., ir, kur jis jį padėjo, jam nežinoma (2 t., 32–34, 35–37 b. l.).

Šiuos parodymus S. V. paneigė 2009-02-10 akistatos tarp jo ir S. V. metu bei tuo pat metu paaiškino, kad paketą, apvyniotą juoda izoliacine juosta, jis atrado (duomenys neskelbtini) rajone, degalinėje, kai buvo sustoję įsipilti kuro. Nurodė, kad degalinėje išlipęs iš automobilio pamatė ant žemės prie bortelio gulintį paketą. Manė, kad pakete yra pinigai. Be to, nurodė, kad pirminius savo parodymus jis davė abstinencijos būsenos, nes prieš sulaikymą buvo vartojęs narkotikų, todėl parodymai yra neteisingi (2 t., 39–40 b. l.).

2008-11-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog šios apžiūros metu VSAT Šiaulių rinktinės teritorijoje, automobilyje „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas paketas, apvyniotas juodos spalvos izoliacine juosta. Šio automobilio dėtuvėje rastas juodos spalvos izoliacinės juostos ritinėlis (1 t., 5–13 b. l).

Iš 2008-12-09 d. specialisto išvados Nr. 140-(9433)-IS1-9312 matyti, kad tirti pateiktų rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris apvyniotas juodos spalvos medžiagine lipnia juosta, 2008-11-21 detalaus patikrinimo metu rastų automobilio „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 97,717 g ir psichotropinė medžiaga – fenobarbitalis, kurios masė yra 16,323 g (1 t., 69–70 b. l.).

2009-07-17 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(9436)-IS1-5649 nurodyta, kad sulyginus lipnių juostų dalių Nr. 1–4, paimtų nuo paketo bei ritinėlyje esančios lipnios juostos atidalijimo paviršiaus, nustatyta, kad jie sutampa pagal bendruosius požymius, t. y. medžiagos faktūrą, juostų plotį, spalvą. Be to, lyginant taip pat nustatyta, kad lipnios juostos dalies Nr. 4 vienos pusės atidalijimo paviršius ir ritinėlyje esančios lipnios juostos atidalijimo paviršius turi panašią atidalijimo liniją, kurią sudaro panašiai išsidėstę atidalyti skirtingų ilgių siūlų galai (1 t., 77–79 b. l.).

2010-01-19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(9434)-IS1-406 nurodyta, kad ant tirti pateikto izoliacinės juostos ritinėlio, paimto 2008-11-21 apžiūrint automobilį „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Objektai, surinkti nuo paketo, apvynioto lipnia izoliacine juosta, laboratorijoje pažymėti Nr. 1, Nr. 2, Nr. 5, Nr. 7 ir Nr. 11, yra vyro plaukai, tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant lipnios juostos ritinėlio rasti asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai ir asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro plaukai, surinkti nuo paketo, apvynioto lipnia izoliacine juosta, laboratorijoje pažymėti Nr. 1, Nr. 2, Nr. 5, Nr. 7 ir Nr. 11, priklauso tam pačiam vyrui (1 t., 83–85 b. l.).

2010-03-18 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1216)-IS1-2042 nurodyta, kad ant lipnios juostos ritinėlio rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, ir nuo paketo, apvynioto lipnia izoliacine juosta, surinktų asmens tapatybei nustatyti tinkamų plaukų (objektai paimti 2008-11-21 apžiūrint automobilį „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipas sutampa su S. V. genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 000000000000003% 0 (1 t., 94–95 b. l.).

Liudytojas L. M. parodė, kad dirbant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės OVS vyriausiojo specialisto pareigose, buvo tikrinama gauta informacija dėl galimo P. O. ir S. V. narkotinių medžiagų gabenimo, todėl 2008-11-21, likus 3 km iki (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas S. V. vairuojamas automobilis „Toyota“. Automobilyje buvo keturi asmenys. Pasitelktas kinologų šuo savo elgsena rodė, kad automobilyje gali būti narkotinės medžiagos. Apžiūra buvo tęsiama Šiaulių rinktinėje ir automobilio galinės sėdynės porankio ertmėje buvo rastas paketas, apvyniotas juodos spalvos izoliacine juosta. Pakete buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ar granulėmis. Automobilio daiktų dėtuvėje, esančioje priekinėje panelėje, rastas juodos spalvos izoliacinės juostos ritinėlis. Prie pavarų svirties rastos elektroninės svarstyklės, kurios dažniausiai naudojamos narkotinėms medžiagoms sverti.

Liudytojas R. J. patvirtino L. M. parodymus.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2008 metais turėjo informacijos, kad S. V. su draugais gali gabenti narkotines medžiagas, todėl sekė S. V. automobilį.

Kaltinamasis S. V. parodė, kad 2008-11-21 jo vairuojamu automobiliu „Toyota Sequoia“ važiavo į (duomenys neskelbtini), kartu su juo važiavo P. O., A. B. ir S. V., tačiau jis nematė, ką degalinėje rado S. V., apie kokį nors radinį S. V. nekalbėjo. Mašina naudojosi 6 mėnesius, tačiau nematė joje juodos izoliacijos ritinėlių. Niekam iš bendrakeleivių neliepė ką nors slėpti.

Nors kaltinamasis S. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė paketą slėpęs savo apatinėse kelnaitėse S. V. nurodymu, tačiau vėliau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme patvirtino slėpimo aplinkybę, tačiau jau nurodė, kad tą paketą radęs kolonėlėje. Tokie prieštaringi kaltinamojo parodymai parodo kaltinamojo S. V. norą suklaidinti teismą ir išvengti atsakomybės už narkotinių medžiagų įgijimą bei jų platinimą. Teismas atmeta kaltinamojo parodymus, kad jis tą paketą su narkotinėmis medžiagomis rado degalinėje, nes tokie parodymai prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms. Kad kaltinamasis S. V., duodamas prieštaringus parodymus siekia išvengti atsakomybės, patvirtina jo duoti parodymai akistatos su S. V. metu, nes akistatos metu nurodė, kad pirminiai jo parodymai yra neteisingi dėl buvusios abstinencijos.

Iš specialistų išvadų matyti, kad paketas, kurį S. V. buvo užsikišęs už apatinių kelnaičių, buvo apvyniotas juoda izoliacine medžiaga. Tai, kad kaltinamasis jį tikrai buvo užsikišęs, patvirtina ant paketo izoliacinės medžiagos rasti kaltinamojo S. V. plaukai. Be to, automobilyje buvo rastas juodos spalvos izoliacijos ritinėlis, o sulyginus lipnių juostų dalių Nr. 1–4, paimtų nuo paketo bei ritinėlyje esančios lipnios juostos atidalijimo paviršius, nustatyta, kad jie sutampa pagal bendruosius požymius, t. y. medžiagos faktūrą, juostų plotį, spalvą. Ši aplinkybė duoda pakankamą pagrindą teigti, kad paketas su narkotinėmis medžiagomis buvo apvyniotas su automobilyje rasta izoliacine juosta, o tai reiškia, kad jis negalėjo būti surastas degalinėje, kaip teigė kaltinamasis S. V..

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė, jog paketą paėmė manydamas jame esant pinigus, tačiau negalėjo nurodyti jų slėpimo apatinėse kelnaitėse priežasties. Be to, teisme kaltinamasis nurodė, kad pareigūnai specialiai padėjo paketą kolonėlėje, žinodami, jog S. V. jį paims. Teismas abu kaltinamojo teiginius vertina kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti atsakomybės už padarytą nusikaltimą. Byloje nėra jokių įrodymų, kad tas paketas būtų priklausęs S. V. ar kuriam nors kitam automobilyje buvusiam keleiviui. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, sustabdę S. V. vairuojamą automobilį, tikrino jau turėtą operatyvinę informaciją apie galimą narkotikų gabenimą į (duomenys neskelbtini). Surastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos S. V. automobilyje tik patvirtino turėtos operatyvinės informacijos teisingumą. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 įsakymu patvirtintomis rekomendacijomis, rastas psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio kiekis laikomas dideliu, o narkotinės medžiagos – heroino kiekis laikomas labai dideliu, o toks psichotropinės ir narkotinės medžiagos kiekio įpakavimas bei numatytas kelionės tikslas rodo kaltinamojo siekį parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad S. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens bei nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo maišelį, su jame esančia psichotropine medžiaga fenobarbitaliu bei labai dideliu narkotinės medžiagos heroinu kiekiu ir šį paketą neteisėtai gabeno.

Kaltinamojo S. V. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 3 d.

Dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti

Apklaustas kaltinamuoju S. V. kaltu neprisipažino. Jis parodė, kad sodybą (duomenys neskelbtini) kaime nupirko tėvas ir leido ja naudotis. Mano, kad name rastos aguonos priklausė ten gyvenusiam, bet dabar jau mirusiam A. S.. Nors jis tvarkė tą sodybą, buvo pradėjęs remontą, tačiau jaučia kaltę dėl to, kad neišmetė aguonų, nors jas matė prieš du mėnesius iki važiavimo į (duomenys neskelbtini). Su name rastu malūnu nieko nemalė. Kai buvo sulaikytas, nieko neprašė, kad kas nors išmestų name buvusias aguonas. Žino, kad ikiteisminio tyrimo metu K. B. nurodė, kad rastos aguonos priklauso jam, tačiau taip K. B. išreiškė tik savo nuomonę.

Iš 2008-11-23 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) k., P. V. vardu registruotoje sodyboje, protokolo matyti, kad name, ūkiniame pastate rastos ir paimtos augalinės kilmės medžiagos, panašios į aguonų galvutes ir stiebelius; malūnas MB 2400, kitos medžiagos (1 t., 30–49 b. l.).

2008-12-10 d. specialisto išvadoje Nr. 50-5-IS1-209 nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, 2008-11-23 rasta ir paimta kratos metu P. V. vardu registruotoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., yra narkotinė medžiaga – aguonos ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 7881,2 g (1 t., 98–99 b. l.).

Nors kaltinamasis ir neprisipažino padaręs nusikaltimą, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. V. buvo sulaikytas 2008-11-21, kai VSAT pareigūnai, tikrindami operatyvinę informaciją, kad S. V. su kitais asmenimis gali gabenti narkotines medžiagas, sustabdę S. V. vairuojamą automobilį rado narkotines medžiagas: heroiną, 97,717 g, ir psichotropinę medžiagą – fenobarbitalį. 2008-11-22 S. V. buvo paskirta kardomoji priemonė –suėmimas. Siekiant visapusiškai ištirti bylos aplinkybes, S. V. sodyboje ir buvo atlikta krata, kurios metu rastos minėtos aguonos ir jų dalys. Šiaulių apygardos 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu S. V. atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo S. V. kaltę dėl didelio kiekio psichotropinės ir labai didelio narkotinės medžiagos gabenimo (4 t., 105–108 b. l.).

Iš liudytojo V. K. parodymų matyti, kad 2008 metais dar buvusi S. V. sugyventinė M. J. 2008-11-23 nurodė V. K. išmesti iš S. V. sodyboje esančio namo aguonas. Šios aplinkybės rodo, kad apie aguonų buvimą sodybos name žinojo ne tik kaltinamasis S. V., bet ir jo buvusi sugyventinė M. J.. Šiaulių apygardos 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu M. J. atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyirmas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (4 t., 105–108 b. l.).

Teismas daro išvadą, kad M. J., sužinojusi apie S. V. sulaikymą, siekė paslėpti nusikaltimo įkalčius: aguonas ir jų dalis. Tai, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. davė teisingus parodymus dėl aguonų slėpimo, patvirtina S. V. sodyboje tarp rulonų surastas maišas su aguonų galvutėmis ir jų stiebeliais (4 t., 48 b. l.). Prie kratos protokolo esančiose fotolentelėse matyti, kad name rastos ne tik sumaltos aguonos, bet įranga joms apdoroti: malūnas, indai, respiratoriai, viryklė, dujiniai balionai, aguonų džiovinimo vieta, o lauke, plastikiniame maiše, rastos jau paslėptos nemaltos aguonos (4 t., 33–49 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad S. V. būtų turėjęs tikslą platinti šias narkotines medžiagas, tačiau visų rastų daiktų paskirtis ir jų išsidėstymas, aguonų ir jų dalių kiekis neginčijamai įrodo S. V. kaltę neteisėtai laikius narkotines medžiagas ir jų dalis. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

Kaltinamojo S. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo S. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę S. V. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nusikaltimą neišnykus teistumams, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi narkotinės medžiagos buvo surastos ir nepateko į apyvartą, kaltinamajam skirtinas sankcijoje numatytas bausmės minimumas.

Skiriant bausmę S. V. atsižvelgtina į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į tai, kad S. V. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie nesunkių, ir išnykus teistumui už ankstesnius teistumus, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima numatytam bausmės vidurkiui. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. V. praeityje buvo teistas ir už sunkių nusikaltimų padarymą bei už narkotinių medžiagų – aguonų galvučių ir jų dalių neteisėtą gabenimą. Nors teistumas už padarytus nusikaltimus išnyko, tačiau ši aplinkybė rodo, kad S. V. neatsisakė nusikalstamų veiksmų, nepakeitė gyvenimo būdo, tai yra nepadarė reikiamų išvadų iš teistumų, o tai, kad S. V. praeityje teistas 4 kartus ir teisiamas antrą kartą už analogišką nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų disponavimu, rodo, kad bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekta netaikant bausmės vykdymo atidėjimo.

Teismo išlaidas sudaro liudytojų kelionės išlaidos: L. M. – 195,56 Lt., A. S. – 38,58 Lt. Iš S. V. priteistini 195,56 Lt, o iš S. V. priteistini 38,58 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2011-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2008 11 21 iki 2008 12 11, bei iš dalies atliktą 2011-02-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą pakeisti į suėmimą.

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu metams 1 (vieneriems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2008 11 21 iki 2009 02 11 d.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą, pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.

Daiktinius įrodymus: S. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojantis) perduoti įstaigai, išdavusiai šį dokumentą; S. V. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis) perduoti įkalinimo įstaigos administracijai; S. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojantis) perduoti S. V.; CD diską, kuriame įrašytos 2008-11-21 įvykio vietos apžiūros nuotraukos, 2008-11-28 automobilio apžiūros nuotraukos, 2008-11-21 įvykio vietos apžiūros ir 2008-11-23 kratos (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., vaizdo medžiaga, palikti saugoti prie bylos.

Paketą, kuriame yra: elektroninės svarstyklės; vokas, kuriame yra konteineris su nuopjovomis; vokas, kuriame yra S. V. seilių DNR lyginamasis pavyzdys; vokas, kuriame yra tamponas, 12 plaukų.; vokas, kuriame yra plastikinis maišelis su keturiomis juostų dalimis, juostos ritinėlis; pilkšvos spalvos storo popieriaus lapas; paketas, kuriame yra 67 vnt. ampulių su skysčiais, 2 vnt. tuščių ampulių, tuščias plastikinis maišelis, sunaikinti.

Automobilį „Toyota Sequoia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui R. J..

Voką su po tyrimo likusia narkotine ir psichotropine medžiagak, saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinėje, adresu: Pročiūnų g 3, Šiauliai, sunaikinti.

Paketus su po tyrimo likusia narkotine medžiaga aguonomis ir jų dalimis, saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinėje, adresu: Pročiūnų g. 3, Šiauliai, sunaikinti.

Iš S. V. priteisti 195,56 Lt teismo išlaidas, iš S. V. priteisti 38,58 Lt teismo išlaidas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.