- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- T-62-300/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-07046-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- S. V.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. lapkričio 21 d. iki 2008 m. gruodžio 11 d., bei iš dalies atlikta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.
Šalies argumentai
2015 m. balandžio 27 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo S. V. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę. Nuteistasis prašyme nurodo, kad jis Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu XII-1554 buvo pakeisti BK 27, 28, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsniai, ir tai yra baudžiamąją atsakomybę švelninantis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Vadovaudamasis šiuo įstatymu prašo sušvelninti jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
Teismas įvertinęs prašymo argumentus ir bylos medžiagą, daro išvadą, kad nuteistajam S. V. skirtos bausmės sumažinti ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį, remiantis 2015 m. kovo 19 d. priimtais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nėra pagrindo. Nors iš Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžio matyti, kad teismas skirdamas bausmę nuteistajam S. V. atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, tačiau ši aplinkybė neturėjo esminės įtakos skiriant jam bausmę, t. y. nebuvo taikytos BK 56 straipsnio nuostatos, be to nuteistajam S. V. skirta minimali BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Nuteistojo S. V. atžvilgiu taip pat nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų, nes bausmės vykdymo atidėjimas galimas tik tuo atveju, jei asmeniui už tyčinio nusikaltimo padarymą skiriama ne daugiau kaip 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Kitų pagrindų sumažinti nuteistajam S. V. skirtą bausmę ar sušvelninti jo padėtį, remiantis 2015 m. kovo 19 d. priimtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, nėra, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo S. V. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.