Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų VSDFV Alytaus skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotinklas“ atstovaujamos bankroto administratorės N. M. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statra“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. spalio 5 d. teisme gauti ieškovės VSDFV Alytaus skyriaus rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodoma, kad atsakovės vadovas nepaneigė įmonės nemokumo būklės. Prašoma pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinti – iškelti UAB „Statra“ bankroto bylą.

UAB „Elektrotinklas“, atstovaujama bankroto administratorės N. M., prašo UAB „Statra“ iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad BUAB „Elektrotinklas” yra UAB „Statra” kreditorė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-79-464/2016 priteisė BUAB „Elektrotinklas“ iš UAB „Statra“ 100 804 Eur žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2014 m. liepos 25 d. iki 2015 m. vasario 11 d., bei nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nutartis yra įsiteisėjusi. Atsakovė iki 2017 m. liepos 31 d. su ieškovė neatsiskaitė.

2017 m. rugsėjo 1 d., 2017 m. spalio 4 d. ieškovė UAB „Elektrotinklas“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodoma, kad atsakovės vadovo pateikti rašytiniai įrodymai nepaneigia įmonės nemokumo. Prašo iškelti atsakovei UAB „Statra“ bankroto bylą.

Atsakovės UAB ,,Statra“ vadovas 2017 m. liepos 10 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų tinkamai neįvykdė, t. y. nepateikė nutartyje nurodytų dokumentų. 2017 m. liepos 26 d. nutartimi teismas skyrė atsakovės UAB „Statra“ vadovui R. L. 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą bei pakartotinai įpareigojo UAB „Statra“ vadovą pateikti nutartyje nurodytus dokumentus. Teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. gautas UAB ,,Statra“ vadovo prašymas dėl termino atsiliepimui ir dokumentams pateikti pratęsimo. Teisėjos rezoliucija terminas atsiliepimui ir dokumentams pateikti pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 18 d. 2017 m. rugpjūčio 29 d. UAB „Statra“ vadovas pateikė atsiliepimą į VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo; 2017 m. birželio 30 d. balansą bei pelno (nuostolių) atskaitą, 2017 m. liepos 17 d. kreditorių sąrašą, 2017 m. liepos 17 d. debitorių sąrašą, kreditorių sutikimus dėl skolos atidėjimo, duomenis apie darbuotojų skaičių, įmonės registracijos pažymėjimą, praėjusių finansinių metų ataskaitą. Teismas, siekdamas išsiaiškinti pateiktų duomenų prieštaravimus, 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą patikslinti pateiktus duomenis iki 2017 m. spalio 3 d. (įskaitytinai).

2017 m. spalio 4 d. UAB „Statra“ vadovas pateikė įmonės 2017 m. rugsėjo 30 d. balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, 2017 m. rugsėjo 30 d. rengtus įmonės kreditorių ir debitorių sąrašus, darbų rangos sutartį su priedais, 2017 m. liepos 17 d. pagrindinių priemonių likučių sąrašą.

2017 m. spalio 5 d. gauti UAB „Statra“ vadovo paaiškinimai dėl bankroto bylos.

Atsakovei UAB „Statra“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Teismų praktikoje pažymima, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016; 2017 m. liepos 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1347-798/2017). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016). Taigi nagrinėjamu atveju mokumo įrodinėjimo pareiga tenka atsakovei UAB „Statra“.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Alytaus skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Statra“ skola sudaro 28 774,91 Eur bei UAB „Elektrotinklas“ atstovaujama bankroto administratorės N. M..

2016 metų balanso duomenimis įmonės viso turto vertė sudarė 965 302 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 8 518 Eur, trumpalaikis turtas – 956 784 Eur. 2017 m. birželio 30 d. balanso duomenimis įmonės viso turto vertė nurodoma 716 051 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 6 192 Eur, trumpalaikis turtas – 709 859 Eur. 2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės viso turto vertė nurodoma 1 987 966 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 5 655 Eur, trumpalaikis turtas – 1 881 507 Eur.

2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės ilgalaikio turto vertė yra 5 655 Eur. Didžiąją šio turto dalį, t. y. 4 495 Eur sudaro materialusis turtas. VĮ Registrų centras duomenimis įmonės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. 2017 m. liepos 17 d. sudarytame pagrindinių priemonių likučio sąraše nurodoma likutinė transporto priemonių vertė yra 4 495,42 Eur. Taip pat nurodoma, kad šioms transporto priemonės taikyti apribojimai. Nors 2017 m. spalio 5 d. rašytiniuose paaiškinimuose UAB „Statra“ vadovas nurodo, kad šių transporto priemonių rinkos vertė 2-3 kartus turėtų būti didesnė, tačiau šiai aplinkybei pagrįsti nepateikė jokių objektyvių rašytinių įrodymų. Pažymėtina, kad teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartyje atsakovės vadovui buvo nustatęs terminą pateikti duomenis apie UAB „Statra“ turimą ilgalaikį turtą, jo vertę.

2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis įmonės trumpalaikį turtą sudaro 1 881 966 Eur, iš kurio 1 875 973 Eur pirkėjų skolos, 4 107 Eur – atsargos, 9 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai, 1 418 Eur – kitos per vienerius metus gautinos sumos. Iš pateikto debitorių sąrašo, kuris parengtas 2017 m. rugsėjo 30 d. matyti, kad debitoriniai įsiskolinimai, kurių mokėjimo terminai suėję, sudaro 1 874 485,97 Eur.

Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turi būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, jog skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).

Nagrinėjamu atveju UAB „Statra“ vadovas nenurodė jokių argumentų dėl galimybės šias skolas išsiieškoti, nors teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi atsakovės vadovui nustatė terminą pateikti duomenis apie realias galimybes atsakovei atgauti skolas iš nurodytų debitorių. Atsakovės vadovas 2017 m. spalio 5 d. paaiškinimuose tik nurodė, kad bendrovė tikisi artimiausiu metu atgauti skolas iš debitorių.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad debitorei UAB „ELT valdymas“, kurios įsiskolinimas yra 504 594,78 Eur, Vilniaus apygardos teisme 2016 m. gruodžio 28 d. iškelta bankroto byla (civ. b. Nr.eB2-1994-781/2017). Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo palikta nepakeista. Šioje bankroto byloje UAB „Statra“ klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti nagrinėjimo dienai į kreditorių sąrašą nėra įtraukta. Į debitorių sąrašą debitore įtraukta UAB „Piliuona“ su 1 291 875,64 Eur dydžio įsiskolinimu, mokėjimo terminas yra pasibaigęs 2011 m. lapkričio 31 d. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad civilinėje byloje pagal ieškovės RUAB „Statra“ ieškinį atsakovei UAB „Piliuona“ dėl 1 291 875,64 Eur skolos, 46 507,52 Eur delspinigių priteisimo RUAB „Statra“ atsisakė ieškinio, todėl Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi priėmė šį atsisakymą ir nutraukė civilinę bylą Nr. e2-4554-614/2016. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį paliko nepakeistą (civilinė byla Nr. e2-1695-196/2016). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo Vilniaus apygardos teismui. Civilinė byla Nr.e2-5101-781/2017 Vilniaus apygardos teisme paskirta nagrinėti 2017 m. gruodžio 20 d. žodinio proceso tvarka. Kaip matyti debitorinė UAB „Piliuona“ skola šiai dienai nėra priteista UAB „Statra“ naudai, skolos pagrįstumo klausimas nėra išspręstas. Taigi, šiuo metu nėra aiški ne tik minėtos civilinės bylos pagal UAB „Statra“ pareikštą ieškinį baigtis, tačiau ir atsakovės UAB „Piliuona“ toje byloje finansinė padėtis, t. y. nėra aišku ar net ir tuo atveju jei UAB „Statra“ ieškinys minėtoje byloje bus patenkintas, priteista suma bus išieškota. Šią aplinkybę taip pat akcentavo ir Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017 pasisakydamas dėl RUAB „Statra“ galimybės vykdyti restruktūrizavimo planą. Todėl nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016).

Kitą trumpalaikį turtą 2017 m. birželio 30 d. balanso duomenimis sudarė 34 820 Eur vertės atsargos. 2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenimis atsargų ir išankstinių apmokėjimų vertė nurodoma 4 107 Eur. Kaip matyti atsargų vertė žymiai sumažėjo. Teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo įmonės vadovą pateikti duomenis ar įmonės balanse nurodomos atsargos faktiškai yra įmonėje, ar jos yra likvidžios, ar balanse įrašyta jų vertė atitinka realią jų vertę. Tačiau įmonės vadovas nustatytų teismo įpareigojimų neįvykdė, o 2017 m. spalio 5 d. pateiktuose paaiškinimuose tik nurodė, kad buhalterė per klaidą į balansą įtraukė atsargas, kadangi jos jau yra realizuotos. Net ir laikant nurodytas aplinkybes pagrįstomis, vis tiek lieka neįrodyta atsargų ir išankstinių apmokėjimų vertė 4 107 Eur sumai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad UAB „Statra“ viso turto vertė sudaro 111 993 Eur.

Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už 2016 metus matyti, kad įmonė patyrė 310 069 Eur dydžio nuostolius. 2017 m. birželio 30 d. parengtos ataskaitos duomenimis įmonė patyrė 54 952 Eur dydžio nuostolius. 2017 m. rugsėjo 30 d. parengtos ataskaitos duomenimis įmonė patyrė 73 380 Eur dydžio nuostolius. Kaip matyti, nuostoliai nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. (per 3 mėnesius) išaugo 18 428 Eur. Nors įmonės pardavimo pajamos sudaro 55 528 Eur, tačiau įmonė nepatiria grynojo pelno, o tik 73 380 Eur dydžio nuostolius.

2016 metų balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 835 933 Eur. 2017 m. birželio 30d. balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 337 962 Eur. 2017 m. rugsėjo 30d. balanso duomenimis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 353 197 Eur. Kaip matyti per tris mėnesius ši suma padidėjo 15 235 Eur. Tačiau, vertinant įmonės mokumo klausimą, aktualūs pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams. Atsakovės vadovo pateiktame 2017 m. rugsėjo 30 d. kreditorių sąraše nurodoma, kad pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 353 196,98 Eur. Viešai skelbiamais Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. spalio 5 d. yra 35 936,59 Eur, įmonėje yra 14 apdraustų asmenų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams 353 196,98 Eur viršija visą į įmonės balanse įrašyto realaus turto vertę 111 993 Eur. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams susidarę nuo 2012 metų, kas rodo įmonės nesugebėjimą kuo operatyviau pašalinti susidariusius įsiskolinimus. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje nurodoma, kad nustačius, jog įmonė eilę metu nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir neviršijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1665/2011; Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010). Be to, nuo VSDFV Alytaus skyriaus kreipimosi į teismą dienos, įmonės įsiskolinimas šiai institucijai padidėjo nuo 28 774,91 Eur iki 35 936,59 Eur. Kas rodo, kad įmonė nesugeba vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Pažymėtina ir tai, kad iš pradelstų įsipareigojimų kreditoriams net 18 597,39 Eur yra įsiskolinimas įmonės darbuotojams, kas pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą sudaro sąlygas iškelti įmonei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi ir tai, kad atsakovės vadovo pateikti duomenys (įmonės balansai, kreditorių, debitorių sąrašai) yra prieštaringi, kas kelia pagrįstų abejonių pateiktų duomenų teisingumu. Atsakovės balanso duomenys neatitinka kitų atsakovės dokumentų ir teiginių, o šių prieštaringumų atsakovė nepašalino ir reikšmingų įrodymais pagrįstų paaiškinimų neteikė.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi buvo nutraukta UAB „Statra“ restruktūrizavimo byla (Nr.B2-314-221/2017) tuo pagrindu, kad įmonė nevykdo restruktūrizavimo plano, t. y. nevykdomi mokėjimai VSDFV Alytaus skyriui ir VMI prie FM, vėluojama atsiskaityti su darbuotojais. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017 Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartį paliko nepakeistą.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Statra“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei ir jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (353 196,98 Eur) viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę (111 993 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Statra“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotą mokėjimą skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Statra“ bankroto bylą, t. y. įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Simpatija“, sąrašo eilės Nr. B-JA017, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Statra“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Simpatija“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA017, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Svajonės g. 40-8, tel. 8 653 54446, el. p. uab.simpatija@gmail.com), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Statra“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Statra“ (juridinio asmens kodas 149645114, buveinės adresas: Ugniagesių g.3-3, Alytus) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Statra“ bankroto administratore UAB „Simpatija“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA017, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Svajonės g. 40-8, tel. 8 653 54446, el. p. uab.simpatija@gmail.com).

Uždėti UAB „Statra“ (juridinio asmens kodas 149645114) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.