Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovė BUAB „Elektrotinklas“ 2014-07-22 kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 3-26) ir prašė: 1) priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų UAB „ELT valdymas“, UAB „Statra“, R. L. ir R. B. 998 608,50 Lt žalos atlyginimo; 2) priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų UAB „ELT valdymas“, UAB „Statra“, R. L. ir R. B. 913 579,67 Lt palūkanų; 3) priteisti solidariai iš atsakovų UAB „ELT valdymas“, UAB „Statra“, R. L. ir R. B. 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) neviršijant patenkintų turtinių reikalavimų sumos nustatyti priverstinę hipoteką atsakovei UAB „ELT valdymas“ priklausančiam nekilnojamajam turtui: patalpai/butui, esančiam Ugniagesių g. 3-3, Alytus (unikalus Nr. 1199-6001-5016:0003), 6/8 dalims žemės sklypo (0,024 ha ploto), esančio Ugniagesių g. 3, Alytus (unikalus Nr. 1101-0018-0061), žemės sklypui, esančiam Ilgų km., Alytaus r. sav. (unikalus Nr. 4400-1046-0430), nustatant, kad atitinkama hipoteka galioja iki to momento, kai atsakovai pilnai įvykdys teismo sprendimą; 5) neviršijant patenkintų turtinių reikalavimų sumos nustatyti priverstinį įkeitimą atsakovei R. B. priklausančiam kilnojamajam turtui: 10 571 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Statra“ akcijų ir 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB „ELT valdymas“ akcijų, nustatant, kad atitinkamas įkeitimas galioja iki to momento, kai atsakovai pilnai įvykdys teismo sprendimą; 6) priteisti ieškovei solidariai iš visų atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šiuo metu bankrutuojanti UAB „Elektrotinklas“ įsteigta 2004-02-13, jos vienintelis steigėjas, akcininkas ir direktorius yra atsakovas R. L., įmonės veiklos pobūdis - elektros instaliacijų įrengimas ir kitų įtaisų įrengimas bei medienos pervežimo paslaugos. Ieškovės buveinės adresas visą veiklos laikotarpį buvo Ugniagesių g. 3-3, Alytus. Ieškovės finansinei padėčiai 2009 metais pradėjus blogėti, teismo 2010-12-15 nutartimi jai buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Tačiau dar iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovas R. L. per susijusį asmenį (atsakovo sugyventinę) ir įmonės darbuotoją, atsakovę R. B., įsteigė kitą bendrovę - UAB „ELT valdymas“, kurios veiklos pobūdis buvo analogiškas ieškovės UAB „Elektrotinklas“ veiklai. Be to, atsakovės UAB „ELT valdymas“ vadovu (direktoriumi) buvo paskirtas A. Ž., kuris tuo pačiu metu dirbo ir ieškovės UAB „Elektrotinklas“ buhalterio pareigose, o UAB „ELT valdymas“ buveinės vieta buvo įregistruota tuo pačiu adresu, kaip ir ieškovės - Ugniagesių g. 3-3, Alytus. Nuo 2014-01-17 UAB „ELT valdymas“ vadovu tapo pats R. L.. Be to, 2010 m. pradžioje, kuomet ieškovė jau buvo nemoki, atsakovas R. L. įsigijo atsakovės UAB „Statra“ kontrolinį akcijų paketą, sudarantį 79,23 proc. (10 571 vnt.) visų UAB „Statra“ akcijų skaičiaus. UAB „Statra“ veiklos pobūdis ir buveinės adresas - Ugniagesių g. 3-3, Alytus – taip pat buvo analogiški ieškovės ir UAB „ELT valdymas“ veiklos pobūdžiui ir buveinių adresui. Vėliau UAB „Statra“ akcijas R. L. perleido savo dukrai S. L., kuri šias akcijas perleido atsakovei UAB „ELT valdymas“. Galiausiai šios akcijos buvo perleistos atsakovei R. B.. Be to, UAB „Statra“ vadovo pareigas nuo 2012-08-01 pradėjo eiti A. J., kuris iki tol laikinai ėjo ir ieškovės vadovo pareigas, o ieškovės buhalterė N. Š. tuo pat metu pradėjo eiti ir UAB „ELT valdymas“ finansininkės pareigas. Nors pas ieškovę įmonės restruktūrizavimo laikotarpiu dirbo vidutiniškai 30 darbuotojų, tačiau įmonės veikla ir toliau liko nuostolinga, o naujai įsteigtos įmonės veikė pelningai. Iš to padarė išvadą, kad tikrasis ieškovės akcininko ir vadovo R. L. kreipimosi į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tikslas buvo ne ieškovei sąlygų išsaugoti bei plėtoti vykdomą veiklą sudarymas, o verslo perkėlimas į susijusias bendroves. Dėl atsakovų R. L. ir R. B. neteisėtų veiksmų, įsteigiant konkuruojančias įmones UAB „ELT valdymas“ ir UAB „Statra“, ieškovei buvo padaryta didelė turtinė žala, kurią privalo atlyginti solidariai visi atsakovai. Nesąžiningą konkurenciją patvirtina atsakovų veiksmai, t. y. ieškovės klientų perviliojimas (įsteigus UAB „ELT valdymas“, į šią bendrovę palaipsniui buvo perkelta bent 17 klientų, su kuriais iki tol dirbo ieškovė), ieškovės darbuotojų perviliojimas į konkuruojančias bendroves. Kadangi nesąžiningo konkuravimo laikotarpiu atsakovė UAB „ELT valdymas“ uždirbo 650 553 Lt grynojo pelno, o atsakovė UAB „Statra“ – 348 055,50 Lt grynojo pelno, dėl bendrų visų atsakovų neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė iš viso 998 608,50 Lt nuostolių.