Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č. administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. 2018 m. lapkričio 25 d. apie 13 val. 30 min., vairuodamas traktorių „T-40AM“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, manevruodamas atbulomis, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), traktoriaus galiniu ratu atsitrenkė į kieme stovintį batutą ir jį apgadino, padarydamas O. V. 140 Eur turtinę žalą, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir po įvykio vartojo alkoholį, kai asmeniui 14.10 val. buvo nustatytas (1,97 promilių) girtumas. Traktoriui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais R. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 219.1, 221 ir 222 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

R. Č. visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodydamas, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, kad traktorių įsigijo už 1000 Eur, savininkui sumokėjęs dalį sumos – iki vasario 1 d. turi sumokėti likusią 100 Eur sumą. Nusižengimu O. V. padarytą turtinę žalą atlygino. Savo elgesį vertina kritiškai, ketina gydytis priklausomybę alkoholiui ir prašė nekonfiskuoti traktoriaus, kadangi neturės kuo vežti vandens. Prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

R. Č. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 9-10), foto nuotraukos (b. l. 11-15), O. V., R. Č., J. Č., S. A., A. Ž., P. E. paaiškinimas (b. l. 18-23) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole R. Č. veikos kvalifikuotos teisingai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę – traktorių, kuriam neatlikta techninė apžiūra ir nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, R. Č., apgadinęs O. V. priklausantį turtą – batutą, pasišalino iš eismo įvykio vietos ir vartojo alkoholį iki jo nustatymo.

Administracinio nusižengimo protokole R. Č. veika taip pat kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, t. y. transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Iš 2019 m. sausio 25 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK rašto Nr. 64-S978 „Dėl papildomų duomenų pateikimo“ matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-104-829/2011 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį R. Č. atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams (b. l. 45). Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad nutarimas įsiteisėjo 2011 m. kovo 22 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 6 dalis numato, kad teisė vairuoti transporto priemones grąžinama nustatyta tvarka, t. y. kaip nurodyta šio įstatymo 24 straipsnio 3 dalyje – užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Byloje nėra duomenų, kad R. Č. yra įvykdęs įstatymo nustatytus reikalavimus susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui – 24 mėnesiams, tokios teisės jis neturi. Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu – 2018 m. gruodžio 5 d. – teisė vairuoti transporto priemones nustatyta tvarka R. Č. grąžinta nebuvo, todėl jo padaryta veika turi nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius. Teismas sprendžia, kad R. Č. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, todėl iš kaltinimo šalina aplinkybę dėl transporto priemonės vairavimo, kai teisė vairuoti transporto priemones R. Č. yra atimta (Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-03 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-674-174/2014; Vilniaus apygardos teismo 2015-04-29 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-414-318/2015).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Č. 2018 m. lapkričio 25 d. apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „T-40AM“, neturėdamas teisės vairuoti. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo nusižengimo esmėje išdėstyta R. Č. veika pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau suklysta nurodant ANK 424 straipsnio dalį, R. Č. veika perkvalifikuotina iš ANK 424 straipsnio 3 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarė keturis teisės nusižengimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis, baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, R. Č. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam trejų metų laikotarpiui, tam, kad per šį laikotarpį jis ir negalėtų tokios teisės įgyti.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. baustas, įskaitant ir už vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, kas rodo, kad pažeidėjas yra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, įvykdęs ne visas jam paskirtas nuobaudas, kas rodo, jog skiriamos nuobaudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, į tai, kad teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č. nurodė, kad traktorių naudos vandens vežimui, t. y. ir toliau ketina vairuoti transporto priemonę, nors tokios teisės neturi, teismas vertina, kad transporto priemonės konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems tikslams pasiekti, siekiant atimti ir apriboti administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus nusižengimus bei atgrasyti asmenį nuo naujų nusižengimų ir nusikalstamų veikų darymo bei paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų, todėl traktorius „T-40AM“, valstybinis (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. Teismo vertinimu nuobaudos proporcingumo principas išlaikytas, kadangi traktoriaus vertė - 1000 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui ir transporto priemonės – traktoriaus „T-40AM“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduoto saugoti R. Č., konfiskavimu;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – traktoriaus „T-40AM“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduoto saugoti R. Č., konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę – traktorių „T-40AM“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),, perduotą saugoti R. Č., perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.