Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam E. G. (toliau – ir nuteistasis), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalis, 145 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus: 1) visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 16 d., 15.40 val. iki 2021 m. sausio 17 d., 10.36 val. ir nuo 2021 m. vasario 21 d., 07.00 val. iki 2021 m. vasario 21 d. 15.44 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtos bausmės atlikimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba E. G. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 14 d. Įpareigojimas visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti (tęsti darbą) arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje vykdomas tinkamai, nuo 2021 m. balandžio 15 d. nuteistasis vykdo individualią veiklą, o nuo 2021 m. spalio 8 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo ir baigė psichoedukacinę programą, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. rugpjūčio 3 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje buvo nustatyta, jog asmuo yra neblaivus, pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkotesteriu - pasitikrinti atsisakė. Dėl ko buvo informuotas apie vengimo vykdyti laisvės apribojimo sąlygas teisines pasekmes. Priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2021 m. rugpjūčio 29 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, 2021 m. lapkričio 17 d. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2021 m. lapkričio 17 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas), padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, pažeidimą pripažino.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis E. G. prašė teikimo netenkinti, suteikti jam galimybę pasitaisyti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą netenkinti ir patikėti, kad nuteistasis laikysis bausmės sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Susipažinus su nuteistojo bylos medžiaga, nustatyta, kad E. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 14 d. Priežiūros laikotarpiu jis atvykdavo į Probacijos tarnybą ir su jais susisiekdavo telefonu, atsiskaityti, kaip vykdomi teismo skirti įpareigojimai (asmens b. l. 27-32, 35-37), tinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą dirbti (tęsti darbą) arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. balandžio 15 d. jis vykdo individualią veiklą, o nuo 2021 m. spalio 8 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 20, 56, 71). Jis taip pat 2021 m. gruodžio 6 d. dalyvavo ir baigė psichoedukacinę programą (asmens b. l. 70). Tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. rugpjūčio 3 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje buvo nustatyta, jog asmuo yra neblaivus, pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkotesteriu - pasitikrinti atsisakė (asmens b. l. 40-41). Nuteistajam buvo primintos vengimo vykdyti laisvės apribojimo sąlygas teisinės pasekmės, tačiau net ir po priminimo, jis ir toliau nevykdė minėto įpareigojimo, pažeidimai buvo fiksuojami sistemingai. Bausmės vykdymo metu, būdamas neblaivus jis padarė dvi nusikalstamas veikas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-2611-1034/2021), E. G. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, už tai, kad vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,13 promilių girtumas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-3253-369/2021) už 2021 m. rugpjūčio 29 d. padarytą nusikalstamą veiką pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį (veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio). Be minėto, jis taip pat buvo nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-3482-1034/2021) už disponavimą narkotinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2021 m. lapkričio 17 d.). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2021 m. lapkričio 17 d. būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas), nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje (asmens b. l. 72-75). Teisme ir savo rašytiniuose paaiškinimuose (asmens b. l. 52, 57) E. G. neneigė vartojęs alkoholį, bandė savo elgesį pateisinti draugo mirties metinėmis, konfliktu su drauge. Visgi nuteistojo nurodytos priežastys nelaikytinos objektyviomis, be to jis nerodo jokių pastangų keisti savo gyvenimo būdą ir žalingus alkoholio vartojimo įpročius. Probacijos tarnybos jis buvo motyvuojamas spręsti alkoholio vartojimo problemą, jam siūlyta psichologo konsultacija, tačiau nuteistasis pagalbos atsisakė (asmens b. l. 30), pats savarankiškai dėl gydymo niekur nesikreipė. Pažymėtina, kad šio įpareigojimo vykdymas yra itin svarbus, kadangi būtent alkoholio vartojimas yra vienas pagrindiniu E. G. nusikalstamą elgesį skatinančių veiksnių, šių problemų nesprendžiant didėja nusikalstamo elgesio rizika, ką patvirtina ir asmens atžvilgiu priežiūros laikotarpiu priimti teismo baudžiamieji įsakymai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o tuo pačiu ir atlikti jam teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę. Jam siūlytos pagalbos spręsti priklausomybės problemą pasinaudoti atsisakė. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad Nuteistasis nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, nevykdo vienos pagrindinių bausmės sąlygų, vadinasi, nevykdo ir bausmės, atitinkamai, nedaro išvadų dėl savo elgesio, o jo elgesys priežiūros laikotarpiu rodo, kad jis ir toliau jam skirto įpareigojimo bei paskirtų bausmės sąlygų nevykdys. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad Nuteistajam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami.

Minėta ir tai, kad Nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė net trys naujas nusikalstamas veikas ir vieną administracinį nusižengimą. Kaip jau minėta, piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir jokių pastangų vykdyti šį įpareigojimą nerodo. Todėl konstatuotina, kad E. G. aiškiai ignoravo teismo paskirtus įpareigojimus, bei yra nusiteikęs nevykdyti paskirtos laisvės apribojimo bausmės, o vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 (devyniasdešimt) parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad teismas, keisdamas laisvės apribojimo bausmę į areštą, turi vadovautis minėtomis bausmių keitimo taisyklėmis, pagal kurias viena arešto diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Jeigu keičiant minėtas bausmes matematiškai nustatomas didesnis arešto bausmės dydis, negu įstatymo numatytas maksimalus (BK 49 straipsnio 3 dalis), nustatytinas maksimalus arešto bausmės dydis, šiuo atveju tai būtų 90 parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į keičiamą bausmę nuteistajam įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 16 d., 15.40 val. iki 2021 m. sausio 17 d., 10.36 val. ir nuo 2021 m. vasario 21 d., 07.00 val. iki 2021 m. vasario 21 d. 15.44 val., t. y. dvi dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į keičiamą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 16 d., 15.40 val. iki 2021 m. sausio 17 d., 10.36 val. ir nuo 2021 m. vasario 21 d., 07.00 val. iki 2021 m. vasario 21 d. 15.44 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt; administracija@kaunoti.lt, tel. Nr. 8 37 407 902) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką vykdo policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.