- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-03
- Bylos Nr.
- e2A-305-854/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00076-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Giedrė Čėsnienė, Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- V. B., uždarajai akcinei bendrovei „Centrinė nekilnojamojo turto birža“
- Trečiasis asmuo
- ASS ,,BTA Baltic Insurance Company“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Gudžiūnienės ir Dalios Kačinskienės,
rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovo V. B. (V. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Centrinė nekilnojamojo turto birža“, V. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo ASS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovo V. B. apeliacinį skundą, 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi jį atmetė ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. sprendimą paliko nepakeistą, taip pat nutarė iš atsakovo V. B. ieškovei priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Įstatyme nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti rašymo apsirikimo ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalis).
3. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 12 punktas). Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2008).
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaidų.
5. Apeliantu šioje byloje buvo V. B., kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), tačiau 2024 m. gegužės 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje apelianto asmens kodas nurodytas klaidingai.
Atsiliepimas
6. Ieškovė 2024 m. balandžio 29 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui įrodymus apie tai, kad patyrė 1 210 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą parengiant atsiliepimą į atsakovo apeliacinį skundą. Apeliacinės instancijos teismas, nutaręs atmesti apeliacinį skundą, taip pat nutarė priteisti ieškovei iš apelianto (atsakovo) jos apeliacinės instancijos teisme patirtas išlaidas. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutarties 53 punkte bei tos pačios nutarties rezoliucinės dalies antrojoje pastraipoje klaidingai nurodyta ne 1 210 Eur, bet 2 528,90 Eur suma.
7. Atsižvelgiant į tai, kad apeliantas šioje byloje buvo V. B., kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), bei į tai, jog apeliacinės instancijos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutarties turinys patvirtina, kad ieškovei priteista jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, suma, kuri sudarė 1 210 Eur, po nutarties priėmimo nustatytos rašymo apsirikimo klaidos, nekeičiančios procesinio sprendimo esmės, turi būti ištaisytos (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutarties 53 punkte padarytą rašymo apsirikimo klaidą vietoje „2 528,90 Eur“ įrašant „1 210 Eur“.
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutarties rezoliucinės dalies antrojoje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimo klaidas: vietoje asmens kodo skaitmenų „(duomenys neskelbtini)“ įrašant „(duomenys neskelbtini)“ ir vietoje „2 528,90 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus, 90 ct)“ įrašant „1 210 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties eurų)“.
Likusias nutarties dalis palikti nepakeistas.
Ši nutartis yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutarties dalis.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.