Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-339-548/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-02-26Kauno apylinkės teismas
  2. T-339-548/2015Nutartis · 2015-03-24Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-06-10Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-24
Bylos Nr.
T-339-548/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00053-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Advokatai
Aleksandras Kuznecovas
Kategorijos
T-339-548/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00053-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 24 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo ir nustatė :

Aprašomoji dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl 145,70 EUR antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo iš kaltinamojo P. R..

2014-10-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam P. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. buvo paskirtas gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas, nes kaltinamasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-02-26 buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje P. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 233 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 64 str. 1d., 2d., 3d. ir jam paskirta 5 metų ir 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 3 d., BPK 362 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo iš nuteistojo P. R., atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis