- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- T-1308-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35592-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- I. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, proceso dalyviams dalyvaujant nuotoliniu būdu (naudojant kompiuterinę programą, platfomą „ZOOM“) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir vykdymo nuteistosios I. P. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus vyriausiasis specialistas Giedrius Ramanauskas kreipėsi teikimu į teismą, prašydamas nustatyti nuteistajai I. P. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką.
Kadangi nuteistosios I. P. (buvusi ikisantuoktinė pavardė -S.) atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra vykdomi atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių, nuteistajai 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-533-753/2024), kuriuo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalyje (17 epizodų) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį, ir BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą (kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius) (BK 63 straipsnio 4 dalį) bei BK 64 ¹ straipsnio nuostatas (paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu) paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. (vienerius metus ir keturis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų terminui be intensyvios priežiūros su paskirtais įpareigojimais ( per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų) subendrinti su bausme jai paskirta 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-278-725/2024), pakeistu 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu (1A-6-383/2025), kuriuo pakeistas 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis ir I. P. veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 metų laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis LR BPK 347 straipsnio pagrindu prašo subendrinti I. P. atžvilgiu bausmes paskirtas 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžiu ir 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-278-725/2024), pakeistu 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu (1A-6-383/2025), kuriuo pakeistas 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis ir I. P. veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 metų laisvės atėmimo.
Prokurorė Jolanta Laurinavičiūtė siūlė teikimą tenkinti. Įvertinus I. P. nusikalstamų veikų laikotarpį (padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalyje (17 epizodų) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje) pagal 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprenį, subendrinant bausmes paskirtas 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, jos atžvilgiu turėtų būti taikytinos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatos, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant nuteistajai I. P. galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu I. P. į paskirtą bausmę įskaitant atliktą bausmės dalį pagal 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu.
Nuteistoji I. P. prašė skirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad turi nepilnametį sūnų (13 metų amžiaus), kurį šiuo metu augina vaiko tėvas, bei turi senelę, kuri guli slaugos namuose. Ji yra labai reikalinga šeimai, savo nepilnamečiui sūnui ir artimiesiems. Ji stengėsi gyventi dorai, atidarė kavinę, sukūrė darbo vietų, todėl ateityje stengsis gyventi dorai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, nustatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą teikimą, nustatyta, kad nuteistosios I. P. atžvilgiu yra vykdytinos bausmės atskirai pagal kelis, tai yra pagal 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprenį, kurie yra įsiteisėję.
I. P. (buvusi pavardė – S.) 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK BK 260 straipsnio 2 dalį 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo kaltinamosios faktinio sulaikymo dienos. 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu uteistosios I. P. (buvusi pavardė – S.) apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendis pakeistas: I. P. (buvusi pavardė – S.) nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 260 straipsnio 2 dalies į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jai 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę, kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.
2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų muosprendžiu I. P. (buvusi pavardė – S.) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalyje (17 epizodų) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį – 1 m. 9 mėn. (vieneri metai ir devyni mėnesiai) terminuoto laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį – 1 m. 9 mėn. (vieneri metai ir devyni mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respyblikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (17 nusikalstamų veikų) - 30 (trisdešimties) parų arešto ir pagal Lietuvos Respublikos 259 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštro pakeistos į laisvės atėmimo bausmes (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu (kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius) paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (17 nusikalstamų veikų), ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. (vienerių metų ir devynių mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo, ir šią paskirtą subendrintą bausmę subendrino su bausme paskirta pagal LR BK 213 straipsnio 1 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 4 dalį), ir paskirta I. P. (buvusi pavardė -S.) subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. (vienerių metų ir keturių mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis I. P. (buvusi pavardė – S.) į paskirtą bausmę įskaitytas laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 7 d. (1 para), paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šiuo atveju I. P. atžvilgiu yra bendrintina bausmė paskirta 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu su bausme paskirta 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, tai yra dalinį bausmių sudėjimą, kadangi I. P. padarytos nusikalstamos veikos už kurias ji pripažinta ir nuteista 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, padarytos iki 2024 m. vasario 13 d. priimto nuosprendžio, pakeisto 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, skiriant galutinę subendrintą bausmę. Šiuo atveju į bausmės laiką, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, nuteistajai I. P. įskaitoma bausmė ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių atlikimo tvarką, nustatant tokią paskirtų bausmių vykdymo tvarką:
- vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti 2024 m. vasasrio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 3 m. (trejų metų) laisvės atėmimo bausmę su galutine subendrinta bausme paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo), taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir skirti I. P. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi I. P. į paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jos atliktą bausmę dalį pagal 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą 2025 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 7 d. (1 parą) (LR BK 66 straipsnio 1,2 dalių pagrindu) pagal 2024 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.
Bausmės pradžią I. P. skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo, t. y. nuo 2025 m. spalio 15 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.