- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-01
- Bylos Nr.
- eA2-2001-323/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09090-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- E. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018 pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Sande“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Swedbank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 4 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-11-06 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018 ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš atsakovo 4 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Pareiškėja AB „Swedbank“ pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu. Nurodė, kad dėl banko teisininkų tarpusavio nesuderintų veiksmų dėl skolos iš E. Š. priteisimo su analogišku ieškiniu į teismą kreiptasi du kartus: banko teisininkas V. Š. 2018-09-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė ieškinį dėl 4 000 Eur skolos iš E. Š. priteisimo, tuo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. e2-12615-676/2018, kurioje sprendimas už akių priimtas 2018-10-12, o banko teisininkas A. P. 2018-10-03 taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė ieškinį dėl 4 000 Eur skolos iš E. Š. priteisimo, iškelta civilinė byla Nr. e2-13153-328/2018, kurioje sprendimas už akių priimtas 2018-11-06. Pažymėjo, kad esant įsiteisėjusiam 2018-10-12 sprendimui už akių, priimtam civilinėje byloje Nr. e2-12615-676/2018, civilinė byla Nr. e2-13153-328/2018 turėjo būti nutraukta CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atnaujintinas bylos procesas, sprendimas už akių panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), bylos procesas gali būti atnaujintas CPK XVIII skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka (CPK 365 straipsnio 1 dalis). Procesas privalo būti atnaujinamas, jeigu yra pagrindas manyti, kad dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių, kurios įvardytos kaip proceso atnaujinimo pagrindas, byloje priimti teismų procesiniai sprendimai gali būti neteisėti ir nepagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-14 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-31-611/2018; 2018-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-181-313/2018).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja AB „Swedbank“ į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo kreipėsi nepraleidusi CPK 368 straipsnio 1 dalyje numatyto prašymo atnaujinti procesą padavimo termino. Pareiškėja procesą prašo atnaujinti CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto, kuriame nustatyta, kad procesas gali būti atnaujinamas, jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime (nutartyje, įsakyme ar nutarime) yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą (nutartį, įsakymą ar nutarimą), ir sprendimas (nutartis, įsakymas ar nutarimas) nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, pagrindu.
Iš kartu su prašymu pateiktų duomenų bei patikrinus teismų informacinę sistemą LITEKO (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad 2018-09-20 ieškovė AB „Swedbank“ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pateikė ieškinį atsakovui E. Š. dėl 4 000 Eur skolos, kylančios iš 2014-12-05 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), priteisimo. Šio ieškinio pagrindu 2018-09-21 iškelta civilinė byla Nr. e2-12615-676/2018, kurioje 2018-10-12 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai, ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovo E. Š. priteista 4 000 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90 Eur bylinėjimosi išlaidos. 2018-10-12 sprendimas už akių įsiteisėjo 2018-11-03, 2019-01-11 ieškovei išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo.
Be to, nustatyta, kad 2018-10-03 ieškovė AB „Swedbank“ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams vėlgi pateikė ieškinį atsakovui E. Š. dėl 4 000 Eur skolos, kylančios iš 2014-12-05 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), priteisimo. Šio ieškinio pagrindu, pažeidžiant procesines teisės normas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas), 2018-10-04 iškelta civilinė byla Nr. e2-13153-328/2018. 2018-11-06 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai, ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovo E. Š. priteista 4 000 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90 Eur bylinėjimosi išlaidos, nepaisant to, kad iki sprendimo priėmimo, t. y. 2018-11-03, buvo įsiteisėjęs civilinėje byloje Nr. e2-12615-676/2018 priimtas sprendimas už akių dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos (ieškovės) AB „Swedbank“ prašymas, remiantis CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punktu, dėl proceso atnaujinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, atnaujintinas procesas civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018, panaikintinas byloje 2018-11-06 priimtas sprendimas už akių bei civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 370, 371 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos AB „Swedbank“ prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-11-06 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-13153-328/2018.
Civilinę bylą Nr. e2-13153-328/2018 pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Sande“, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.