- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-181-313/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08056-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- N. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės (pranešėja) ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimo nagrinėjimo ribas ir bendraskolių atgręžtinio reikalavimo apimtį, kai vienas bendraskolis iš dalies įvykdo solidariąją prievolę, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė V. P. prašė priteisti iš atsakovo N. P. 586,34 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodyta, kad po Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. sprendimo, kuriuo buvo išspręsti šalių santuokos nutraukimo ir turto padalijimo klausimai, ieškovė iš dalies įvykdė abiejų sutuoktinių solidariąją prievolę kreditorei AB „Swedbank“ pagal 2006 m. birželio 2 d. kreditavimo sutartį, sumokėdama bankui 948,05 Eur kredito sumą ir 224,64 Eur palūkanas. Dėl to ieškovė teigė turinti atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir prašė priteisti pusę sumokėtų įmokų bankui.Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-9519-907/2016 tenkino ieškovės V. P. ieškinį ir priteisė jai iš atsakovo N. P. 586,34 Eur skolą. Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 30 d. papildomu sprendimu priteisė iš atsakovo N. P. ieškovei V. P. 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą.Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. vasario 10 d. buvo gautas atsakovo N. P. prašymas dėl proceso atnaujinimo Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-9519-907/2016 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punktą.Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. kovo 9 d. nutartimi atnaujino procesą Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-9519-907/2016, nustatė atsakovui N. P. 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškovės ieškinį pateikti.Atsakovas N. P. atsiliepimu prašė ieškinį atmesti. Nurodyta, kad ieškovė reiškia nepagrįstus reikalavimus, nes Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. sprendimu jai buvo priteistas visas santuokoje įgytas turtas natūra ir ieškovė, gavusi turtą, iš kurio gali būti visiškai įvykdyta prievolė bankui, nesąžiningai reikalauja iš atsakovo priteisti dar papildomas sumas tai pačiai prievolei įvykdyti.