Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-06-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-893-1128/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-893-1128/2023Nutartis · 2023-06-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1698-1128/2023Nutartis · 2023-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1344-1128/2024Nutartis · 2024-11-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-22
Bylos Nr.
T-893-1128/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37152-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-893-1128/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37152-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių 2-asis kalėjimas) teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo E. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), ir už tai jam paskirta galutinė 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, E. Š. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė bausmė E. Š. paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas. Į E. Š. paskirtos 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką nutarta įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, E. Š. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 04.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.52 val. įskaitytas į paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, E. Š. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, ar į nedelsiant atliktinos bausmės dalį turi būti įskaitytas laikas pagal 2022 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuris pakeistas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas ir laikas nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 04.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.52 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu E. Š. paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, E. Š. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Į E. Š. paskirtos 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką nutarta įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas įskaitytinas į E. Š. paskirtos 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nutarta laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 4.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.52 val. įskaityti į paskirtą bausmę. BPK 140 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į bausmės laiką. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, E. Š. laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas įskaitytinas į E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką.

Išaiškinti, kad E. Š. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 4.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.52 val. įskaitytinas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas