Kauno apygardos teismo nutartis

2017-02-06 · Civilinė byla Nr. 2S-572-638/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-02Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-28Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-06
Bylos Nr.
2S-572-638/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01529-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
J. M.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-572-638/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01529-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-5479-652/2016 pagal pareiškėjos J. M. prašymą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl teismo sprendimu priteistų bylinėjimosi išlaidų valstybei išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 5 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr.2-30-652/2016 pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovei J. M. dėl pinigų grąžinimo ir atsakovės J. M. priešieškinį ieškovei I. M. dėl sutarties pripažinimo pinigų dovanojimo sutartimi, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies, priešieškinį atmetė. Teismas priteisė iš atsakovės iškovei 6 000 Eur, kitoje dalyje ieškinį atmetė. Taip pat priteisė iš atsakovės valstybei 120 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 172 Eur žyminį mokestį, 4,74 Eur pašto išlaidų, o iš ieškovės atsakovei 63 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1293-254/2016 Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė iš apeliantės J. M. valstybei 183,28 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 200 Eur žyminį mokestį valstybei.Pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. sprendimu ir Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartimi priteistų 680,02 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo išdėstymo dalimis, įpareigojant mokėti išieškotojai po 20 Eur kas mėnesį iki visos valstybės naudai priteistos bylinėjimosi išlaidų sumos sumokėjimo.Paaiškino, kad dirba mokytoja, vidutinis darbo užmokestis yra 638 Eur, kas mėnesį bankui moka įmokas už būsto paskolą, paskolos grąžinimo terminas – 2027 m. rugsėjo 18 d., moka privalomo būsto draudimo ir gyvybės draudimo įmokas. Nurodė, kad viena išlaiko butą, kurio išlaikymas mėnesiui siekia apie 156 Eur be šildymo, šildymo metu už šildymą moka apie 70 Eur. Išlaidos kas mėnesį būsto išlaikymui kartu su draudimu yra apie 270 Eur. Santaupų neturi, kitų pajamų, transporto priemonių neturi, turi įsiskolinimą – 5 937 Eur ieškovei I. M., taip pat turi sveikatos problemų, buvo operuota, tačiau liga atsinaujino ir vėl bus atliekama analogiška operacija, patyrė gydymo išlaidas po 45 Eur per mėnesį. Todėl valstybei gali mokėti tik po 20 Eur kas mėnesį iki visiško atsiskaitymo. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI prie LR FM) atsiliepimo į prašymą nepateikė.