Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-2705-1132/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-12-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. TS-196-548/2022Nutartis · 2022-11-23Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-22Kauno apygardos teismas
  4. T-676-1007/2023Nutartis · 2023-06-15Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-2705-1132/2023Nutartis · 2023-12-04Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-04
Bylos Nr.
T-2705-1132/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21426-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2705-1132/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-1813-1007/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21426-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei U. E.,nuteistajam M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo M. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 6 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo M. M. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad M. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2021 m. gruodžio 30 d., pabaiga – 2023 m. gruodžio 30 d.

Pravieniškių 1-ojo kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, M. M. taikytas lygtinis paleidimas.

Paleidimo iš pataisos įstaigos metu nustatyta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – 40 balų (žema). M. M. iš pataisos įstaigos lygtinai paleistas ir į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. balandžio 20 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Nustatyti ilgalaikiai tikslai: teigiama linkme keisti mąstymą ir elgesį, dalyvauti elgesio pataisos programoje, vykdyti probacijos sąlygas ir nedaryti naujų teisės pažeidimų. Nuteistajam paskirtos bendrosios pareigos: atvykti į Probacijos tarnybą nustatytu laiku, vykdyti probacijos sąlygas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, pranešti apie gyvenamosios vietos keitimą. Probacijos pabaiga – 2023 m. gruodžio 30 d. Nuteistasis 2023 m. spalio 27 d. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtąsias probacijos termino.

M. M. nuo 2022 m. balandžio 21 d. dirbo mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. gegužės 5 d. registruotas Užimtumo tarnyboje.

2023 m. spalio 30 d. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką metu nustatyta 36 balų rizika. Balai pakito ir sumažėjo srityje „Nuostatos“ (iš 4 į 1), nes nuteistasis lygtinio paleidimo metu laikėsi įpareigojimų, probacijos sąlygų nepažeidė, priežiūros metu lankė elgesio pataisos programą, dalyvavo gyvenimo įgūdžių seminare, į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku. Lietuvos Respublikos sienos kirtimo registro duomenimis išvykimo iš Lietuvos Respublikos teritorijos ribų atvejų, nepranešus priežiūrą vykdančiam pareigūnui, nenustatyta. Administracinių pažeidimų ar naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nėra pradėta. Probacijos laikotarpiu M. M. bendradarbiauja su priežiūrą vykdančiais probacijos specialistais. Pokalbių metu nuteistasis nurodė, kad yra motyvuotas daugiau nebenusikalsti ir gyventi pagal visuotinai priimtas normas.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nuo 2023 m. birželio 9 d. lankė ir 2023 m. liepos 18 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, taip pat dalyvavo Probacijos tarnyboje organizuotame gyvenimo įgūdžių seminare „Bendravimo įgūdžių lavinimas“. 2023 m. spalio 31 d. iš (duomenys neskelbtini) labdaros fondo „(duomenys neskelbtini)“ gauta pažyma apie tai, kad pagal bendrai su Europos socialinio fondo agentūra nuo 2022 m. sausio 3 d. įgyvendinamą projektą – plėtojant socialinės integracijos paslaugas, didinti socialiai pažeidžiamų, socialinę riziką ir atskirtį patiriančių asmenų galimybes dalyvauti bendruomenėje ir darbo rinkoje, su M. M. 2023 m. gegužės 26 d. pasirašė susitarimą dėl paslaugų teikimo, kuriuo M. M. įsipareigojo aktyviai dalyvauti jam skirtos veiklose. Pažymoje nurodyta, kad M. M. sutartu laiku susisiekia su (duomenys neskelbtini) labdaros fondo „(duomenys neskelbtini)“ už projekto įgyvendinimą atsakingais asmenimis, bendradarbiauja, suinteresuotas įsitvirtinti darbo rinkoje, mokėti susidariusias skolas antstoliams, Sodrai. M. M. rodo pastangas integruotis į darbo rinką ir gyventi visuomenei priimtiną gyvenimo būdą.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. M. su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, jog paskirta bausmė jam padarė didelę įtaką, privertė apmąstyti savo elgesį ir dabar į gyvenimą žiūri visai kitaip. Persikėlė gyventi į kitą miestą, šiuo metu gyvena kartu su drauge, nori vėl pradėti dirbti, tačiau dėl sveikatos problemų to padaryti negali.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog M. M. iš pataisos įstaigos lygtinai paleistas ir į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m balandžio 20 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą.

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu dirbo, šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, išvykimo iš Lietuvos Respublikos teritorijos ribų atvejų, nepranešus priežiūrą vykdančiam pareigūnui, nenustatyta. Nuteistasis nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, vykdo probacijos sąlygas, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nuteistasis nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, dalyvavo gyvenimo įgūdžių seminare „Bendravimo įgūdžių lavinimas“, aktyviai dalyvavo (duomenys neskelbtini) labdaros fondo „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamo projekto veikloje. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis keičia savo mąstymą ir elgesį teigiama linkme, užsiima savanoriška veikla, stebimas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į tai, kad 2023 m. spalio 27 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad M. M. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė