Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, teistas:

1) 1998 m. birželio 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 232¹ straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1999 m. gegužės 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2000 m. sausio 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1999 m. lapkričio 25d. įstatymo Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 nuostatas, bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo;

3) 2001 m. balandžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2001 m. rugpjūčio 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2004 m. balandžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 2 MGL (250 Lt) bauda. 2005 m. rugsėjo 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda pakeista į 12 valandų viešųjų darbų;

6) 2005 m. gegužės 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2006 m. sausio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

8) 2007 m. gruodžio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2010 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2012 m. sausio 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 35 parų areštu;

11) 2012 m. rugsėjo 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 70 parų areštu;

12) 2014 m. sausio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų areštu;

13) 2014 m. gegužės 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 60 parų areštu;

14) 2015 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL (225,96 Eur) bauda;

15) 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų areštu;

16) 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2016 m. vasario 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-161/2015 ir 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-517/2015 paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-161/2015 paskirtos galutinės laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmės iš dalies pridedant 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-517/2015 paskirtą galutinę arešto keturiasdešimčiai parų bausmę, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo;

17) 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 2 MGL (75,32 Eur) bauda. 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL dydžio bauda pakeista į 12 valandų viešųjų darbų;

18) 2016 m. vasario 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto ir 16 MGL (225,96 Eur) bauda. 2016 m. balandžio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė pagal neįvykdytus 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-517/2015, 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-161/2015, pagal kuriuos paskirtos bausmės Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka buvo subendrintos 2016 m. vasario 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, ir 2016 m. vasario 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-517/2016, ir, BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies pagrindu apėmimo būdu subendrinus šiais teismo baudžiamaisiais sprendimais (2016 m. vasario 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2016 m. vasario 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) paskirtąsias bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, laikyti nuteistu galutine bausme - 1 metams 6 mėnesiams ir 20 dienų laisvės atėmimo;

19) 2016 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 7 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal bendrintą 2015 m. gruodžio 2 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir visiškai atliktas bausmes pagal bendrintus 2015 m. gruodžio 2 d. ir 2016 m. vasario 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžius. 2018 m. rugsėjo 11 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2018 m. gruodžio 11 d., laikotarpiu tarp 12-13 val., prie karių kapinių, esančių J. Basanavičiaus g., Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatytą nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs iki 2018 m. gruodžio 11 d. 17.03 val., kuomet Jonavoje, Turgaus g. 11, kavinės „Dana“ tualete, įvykio vietos apžiūros metu prie jo šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, todėl yra įrašytas į Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro aktyviąją priežiūrą. 2018 m. gruodžio 11 d. jis iš Ukmergės atvažiavo į Jonavą. Jonavoje prie autobusų stoties sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurio vardo ir pavardės nežino, jo pasiteiravo, kur Jonavoje galima būtų gauti narkotikų. Tas žmogus kažkam paskambino, pasikalbėjo ir liepė jam nueiti prie karių kapų, esančių prie geležinkelio viaduko, gatvės, kuri veda link Ukmergės, galo, jos pavadinimo nežino. Jis tarp 12 ir 13 val. nuėjo į sutartą vietą, kur iš nepažįstamo vyriškio už 50 Eur nusipirko 5 lankstinukus, jo manymu, narkotinės medžiagos - heroino. Narkotinė medžiaga yra perkama dozėmis, viena dozė - vienas lankstinukas, kuris kainuoja 10 Eur. Koks kiekis narkotinės medžiagos tame lankstinuke, nežino. Po to jis nuėjo į kavinę „Dana“, kuri yra prie stoties. Baro tualete jis suvartojo du lankstinukus - švirkštu susileido heroiną į veną. Kas vyko toliau, nežino. Kai atsipeikėjo, šalia buvo medikai ir policijos pareigūnai.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 11 d. apie 16.20 val. jis kartu su draugu A. atėjo į barą „Dana“, esantį adresu Turgaus g. 11, Jonava. Apie 16.45 val. į barą atėjo nepažįstamas vyras, kuris barmenei ant baro padėjo 1 Eur ir paprašė leidimo pasinaudoti tualetu. Vyras nuėjo į tualetą, ten prabuvęs apie 15 min. iš jo neišėjo. Paėmęs iš barmenės raktą, jis (D. S.) atrakino tualetą. Viduje ant grindų buvo sukniubęs minėtas vyras. Ant tualeto dangčio buvo švirkštas ir žiebtuvėlis. Jis liepė barmenei kviesti apsaugą. Atvykusi apsauga iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policijos pareigūnus (b. l. 31, 32).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bare, atrakinus tualeto duris, viduje pamatė suklupusį vyriškį (b. l. 37, 38).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 11 d. ji dirbo bare „Dana“ barmene. Apie 16 val. į barą atėjo nepažįstamas vyras, kuris, sumokėjęs 1 Eur, nuėjo į tualetą. Tualete vyras prabuvo apie 15 min. Baro lankytojai beldė į tualeto duris, tačiau vyras durų neatrakino. Vienam iš baro lankytojų ji davė tualeto durų raktą ir jis duris atrakino. Tualete ant grindų buvo suklupęs vyriškis. Ant klozeto dangčio gulėjo švirkštas (b. l. 34, 35).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 11 d. 17.03 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate gautas pranešimas, kad bare, adresu Turgaus g. 11, Jonavoje, yra galimai narkotinių medžiagų perdozavęs vyras. Atvykus nurodytu adresu, rastas V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad nesenai suvartojo narkotinių medžiagų ir jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba (b. l. 1, 2).

2018 m. gruodžio 11 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Turgaus g. 11, Jonavoje. Apžiūros objektas yra baras „Dana“. Baro tualeto patalpoje ant uždaryto unitazo dangčio rastas permatomas maišelis, kuriame yra trys stačiakampio formos popieriniai maišeliai, šalia guli švirkštas be adatos, adatos plastmasinis antgalis, žalios spalvos žiebtuvėlis. Ant grindų prie unitazo guli rudos spalvos tušti maišeliai. Ant unitazo dangčio padėta pradėta šokolado plytelė. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta žiebtuvėlis, šokolado „Karūna“ nepilna plytelė, švirkštas be adatos, adatos plastmasinis antgalis, 3 vnt. rudos spalvos maišelių su rusvos spalvos milteliais, 2 vnt. rudos spalvos tuščių maišelių (b. l. 11–14).

2019 m. sausio 11 d. specialisto išvada Nr. 140-(6250)-IS1-149 nustatyta, kad rudos spalvos miltelių iš trijų popierinių lankstinukų, paimtų 2018 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu kavinės „Dana“, esančios Turgaus g. 11, Jonava, tualeto patalpose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g. Miltelių likučiuose iš dviejų popierinių lankstinukų, paimtų 2018 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu kavinės „Dana“, esančios Turgaus g. 11, Jonava, tualeto patalpose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio. Ant švirkšto, paimto 2018 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu kavinės „Dana“, esančios Turgaus g. 11, Jonava, tualeto patalpose, vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tyrimų metu sunaudota 0,065 g rudos spalvos miltelių iš trijų popierinių lankstinukų ir visas miltelių likučių iš dviejų popierinių lankstinukų kiekis (b. l. 21, 22).

2019 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 3319/2018(01) nustatyta, kad V. P. šlapime, paimtame 2018 m. gruodžio 11 d. 18.25 val., rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino ir nustatyta mažiausia koncentracija 1,54‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. P. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – specialistų išvados, apžiūros protokolas, liudytojų parodymai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis V. P. 2018 m. gruodžio 11 d., laikotarpiu tarp 12-13 val., prie karių kapinių, esančių J. Basanavičiaus g., Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatytą nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs iki 2018 m. gruodžio 11 d. 17.03 val., kuomet Jonavoje, Turgaus g. 11, kavinės „Dana“ tualete, įvykio vietos apžiūros metu prie jo šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. P. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas net devyniolika kartų (b. l. 84–114), įskaitant ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, administracine tvarka baustas (b. l. 115–135), įrašytas į gydytojo psichiatro ir gydytojo psichiatro (narkologo) įskaitą, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiatus, priklausomybės sindromas (b. l. 138), nedirba (b. l. 140), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 139).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis praeityje teistas net devyniolika kartų, kas rodo jo polinkį nusikalsti ir nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam V. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas, nustatant maksimalų terminą. Švelnesnės bausmės paskyrimas aiškiai pažeistų teisingumo principą ir neatitiktų bausmės paskirties.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga - 0,011 g heroino, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, pakuotės ir objektai, gauti iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro, atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, pradėta šokolado plytelė ir žiebtuvėlis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297-298 straipsniais, 302-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Išaiškinti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus V. P. ne vėliau kaip per 7 dienas įstaigos darbo metu privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus bausmės atlikimui (dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai).

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą - 0,011 g heroino, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, pakuotes ir objektus, gautus iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro, atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, pradėtą šokolado plytelę ir žiebtuvėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.