Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998m. birželio 15d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 232¹ str. 1d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-2m l/a, LR BK 47¹ str. pagrindu(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais) bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 2) 1999m. gegužės 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 43 str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais),-2m. ir 6 mėn. l/a2000m. sausio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR 1999m. lapkričio 25d. įstatymo Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 nuostatas, bausmė sumažinta iki 2m l/a; 3) 2001m. balandžio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-6 mėn. l/a; 4) 2001m. rugpjūčio 14d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 42 str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais),-1m. ir 7 mėn. l/a; 5) 2004m. balandžio 14d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-2 MGL 250,- Lt.(dviejų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio bauda, 2005m. rugsėjo 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda pakeista į 12(dvylikos) valandų trukmės viešuosius darbus; 6) 2005m. gegužės 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d.-4 mėn. l/a; 7) 2006m. sausio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str.,-7 mėn. l/a; 8) 2007m. gruodžio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 259 str. 1d., 302 str. 1d.-2m. ir 3 mėn. l/a; 9) 2010m. rugsėjo 27d. Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1d.,-1m. ir 4 mėn. l/a; 10) 2012m. sausio 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d.-areštu 35(trisdešimt penkioms) paroms; 11) 2012m. rugsėjo 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-areštu 70(septyniasdešimčiai) parų; 12) 2014m. sausio 28d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų; 13) 2014m. gegužės 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo agal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 9d., 64¹ str.,-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų, paleistas 2015m. vasario 06d. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus, atlikęs arešto bausmės laiką, visi teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. liepos 21d., apie 08⁰⁰ val., ryte, kaltinamasis V. P. romų tabore, Vilniaus mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis už 50,- Eur. nusipirkdamas, neteisėtai įgijo dešimt folijos lankstinukų su rudos spalvos milteliais, t.y. narkotine medžiaga-heroinu, iš kurios dviejuose folijos lankstinukuose buvusias „ dozes “ suvartojo Vilniaus m. autobusų stotyje, o likusias aštuonias folijas lankstinukų su narkotine medžiaga-heroinu, kurios masė milteliuose yra 0,221 g(34,4%), sudėtas į degtukų dėžutę, įsidėjęs į džinsų kišenę, su savimi neteisėtai gabeno į Ukmergę ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015m. liepos 21d., 10¹⁰ val., dienos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet jį(kaltinamąjį V. P.), išeinantį prie prekybos ir pramogų centro „ Eifelis “, esančio adresu: Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., sulaikius, įtariant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., padarymu, ir patikrinimui pristačius į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK patalpas, esančias adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., kaltinamojo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. P., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, pilnai prisipažino ir parodė, kad 2015m. liepos 21d., apie 08⁰⁰ val., ryte, jis čigonų tabore, Vilniaus mieste iš nepažįstamo romų tautybės asmens už 50 eurų nusipirko 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiag-heroinu, supakuotų dozėmis. Jis nežino, kiek būna gramų heroino viename lankstinuke, ir nežino, kiek iš viso buvo gramų tuose jo nusipirktuose folijos lankstinukuose. Nusipirktus narkotikus, kuriuos susidėjo į degtukų dėžutę, juos įsidėjęs į džinsų kišenę, su savimi parsivežė į Ukmergę. Iš Vilniaus į Ukmergę grįžo tarpmiestiniu autobusu. Grįžęs į Ukmergę, nuėjo į šalia stoties esantį prekybos centrą „ Eifelis “, pasivaikščiojo. Vos tik jam išėjus iš prekybos centro, jį sulaikė policijos pareigūnas ir jį pristatė į Ukmergės raj. PK. Atliekant jo asmens kratą, pas jį rado ir paėmė tuos jo nusipirktus folijos lankstinukus su heroinu. Dviejuose lankstinukuose buvusį heroiną, vos tik jį nusipirkęs, suvartojo Vilniuje m. autobusų stotyje, todėl policijos pareigūnų rasti du folijos lankstinukai buvo tušti. Kiti aštuoni folijos lankstinukai su heroinu buvo nevartoti. Narkotines medžiagas jis būtų suvartojęs pats, tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neturėjo.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis V. P. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. 2d. pagrindu išvardintais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo(b.l. 2-3), asmens kratos protokolu(b.l. 7-8) ir asmens kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašais(b.l. 9-13), tarnybiniu pranešimu dėl telefono abonentinių numerių išklotinių analizės ikiteisminiame tyrime Nr, 01-1-40755-15(b.l. 29-30), specialisto išvada dėl objektų tyrimo(b.l. 17-19) ir priedu prie minėtos išvados(b.l. 20) bei visa kita byloje eančia medžiaga.

Iš teisme išvardinto Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjo 2015m. liepos 21d. rašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-38579-15 dėl vagystės pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., 2015m. liepos 21d., 10¹⁰ val., prie prekybos ir pramogų centro „ Eifelis “ adresu: Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., buvo sulaikytas vagystės padarymu įtariamas kaltinamasis V. P., kuris buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK(b.l. 2-3).

Iš teisme išvardinto asmens kratos protokolo matyti, kad, atlikus sulaikyto kaltinamojo V. P. asmens apžiūrą, be jo paties atiduotų daiktų pas kaltinamąjį rankoje buvo rasta degtukų dežutė su joje buvusiais peiliuku, polietileniniu maišeliu, 8 vnt. folijos lankstinukų su pilkšvos spalvos milteliais ir 2 vnt. folijos lankstinukų su pilkšvos spalvos miltelių liekanomis, kaip įtariama narkotine medžiaga, o su savimi turėtoje kuprinėje-degtukų dėžutė su joje buvusia rudos spalvos marle, du švirkštai, šaukštelis ir kit daiktai(b.l. 7-13). Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-40755-15, buvo apžiūrėti ir, kaip daiktiniai įrodymai, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos(b.l. 21-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikus paimtų 10 vnt. folijos lankstinukų su juose esančiais milteliais, kaip objekto, tyrimą, buvo nustatyta, kad 2015m. liepos 21d. pil. V. P. asmens apžiūros metu pas jį rastų ir paimtų rudos spalvos miltelių iš aštuonių folijos lankstinukų ir šių miltelių likučiuose dviejuose folijos lankstinukuose sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,221 g(34,4%)(b.l. 16-20).

Kadangi pas kaltinamąjį V. P. jo asmens apžiūros metu rastos ir iš jos paimtos narkotinės medžiagos-heroino masė viršija 0,02 g svorio, bet neviršija 2 g svorio(Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymo Nr. V-239 „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų “ I sąrašo 12p.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visumą, laikytina, kad kaltinamasis V. P. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259str. 1d., t.y. neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Spręsdamas kaltinamojo V. P. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamojo V. P. padaryta veika baudžiamojo įstatymo yra priskirta prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3d.). Svarstant klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamojo V. P. atžvilgiu taikymo, yra atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmą kartą, praeityje yra buvęs teistas trylika kartus, tame tarpe ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau kaltinamasis, turėdamas neišnykusį teistumą ir už praeityje padarytas analogiškas veikas, numatytas LR BK 259 str., iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, visiškai nepasimokė iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų ir, tik 2015m. vasario 06d. būdamas paleistas iš paskutinės įkalinimo vietos, toliau vedė amoralų nusikalstamą gyvenimo būdą, vėl padarydamas naują nusikaltimą. Visa tai rodo kaltinamojo V. P. nemažą pavojingumą visuomenei, nenorą paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. Nežiūrint į tai, kaltinamasis V. P. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir prašo teismą skirti jam kuo švelnesnę galutinę sankcijoje už padarytą veiką numatytą bausmę, kas lengvina kaltinamojo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo V. P. atžvilgiu byloje nėra.

Įstatymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą(LR BK 41 str. 1-2d.d.).

Nors kaltinamasis V. P. padarė baudžiamojo įstatymo tik prie nesunkių veikų kategorijos priskirtiną nusikaltimą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra įrašytas į gydytojo-psichiatro priklausomybėms įskaitą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, niekur oficialiai nedirba ir registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo, kurio atžvilgiu Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK yra atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės(b.l. 44-46, 98, 105-106), teismas, atsižvelgdamas į ne vieną kartą buvusio teisto ir administracine tvarka bausto kaltinamojo V. P. asmenybę ir vadovaudamasis bausmės paskirtimi, laiko, kad kaltinamasis gali būti pataisytas ir perauklėtas, tik izoliavus jį nuo visuomenės, nes kaltinamojo V. P. nusikalstamiems polinkiams pakeisti kitos rūšies bausmių jau nebepakanka. Visgi, atsižvelgiant ne tik į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, bet ir į kaltinamajam inkriminuojamos naujos veikos padarymo aplinkybes, pas kaltinamąjį rastos narkotinės medžiagos kiekį ir jos rūšinę priklausomybę, kaltinamajam V. P., kaip priklausomybę narkotinėms medžiagoms turinčiam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą veiką numatyta alternatyvi, tačiau trumpalaikės laisvės atėmimo bausmės rūšis,-areštas, paskiriant didesnę nei pagal įstatymą galimos skirti šios bausmės rūšies vidurkis arešto trukmę(LR BK 49 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d., ir nuteisti areštu 60(šešiasdešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam V. P. paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu areštu 40(keturiasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo V. P. sulaikymo dienos, jį suimant.

Daiktinius įrodymus-10 vnt. folijos lankstinukų, 2 vnt, popierinių vokų, rudos spalvos marlę, 3 vnt. švirkštų, spec. paketus Nr. 146424, 146425 ir 146426, degtukų dėžutę, skutimosi peiliuką ir šaukštelį, laikomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK daiktinių įrodymų saugykloje, ir voką su jame nuo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikto tyrimo(2015-09-04 specialisto išvada Nr. 140-(4735)-ISI-5749) likusiais 0,469 g rudos spalvos milteliais, iš kurių 0,161 g yra grynos narkotinės medžiagos-heroino, laikinam saugojimui perduotais saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.