- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- 2S-424-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01398-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- UAB „Vilogus“
- Atsakovas
- NUKEM Technologies GmbH
- Advokatai
- Aušra Mudėnaitė
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-424-278/2015
Teisėjas Giedrius Avinas Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01398-2014-5
2015 m. birželio 4 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vilogus“ atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 97-724/2015 pagal ieškovės UAB „Vilogus“ ieškinį atsakovei NUKEM Technologies GmbH dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Vilogus“ prašė teismą priteisti iš atsakovės NUKEM Technologies GmbH 64 409,98 Lt įsiskolinimą, 18 197,23 Lt palūkanų, 8,75 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, jog 2014-02-06 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo UAB „Yglė“ reikalavimą į atsakovės 64 609,98 Lt įsiskolinimą už atliktus darbus. Atsakovė apie įsiskolinimo perleidimą buvo informuota, tačiau atsiskaityti atsisakė. Kadangi atsakovė ir pirminis kreditorius verslo subjektai, prašė priteisti iš atsakovės metines procesines palūkanas, reglamentuotas atskiru įstatymu.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas 2015-01-08 ieškinį priėmė, o 2015 m. kovo 9 d. nutartimi tenkino atsakovės NUKEM Technologies GmbH 2015-03-02 atskirąjį skundą, panaikino 2015-01-08 procesinį veiksmą dėl ieškinio priėmimo ir ieškinį paliko nenagrinėtu. Nurodė, jog tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Yglės“ buvo susitarimas ginčus spręsti pagal Paryžiaus tarptautinių prekybos rūmų Arbitražo ir taikinimo taisykles. Konstatavo, jog nenustatyta, kad arbitražinis susitarimas būtų negaliojantis, netekęs galios ar negalėtų būti įvykdytas, todėl atsakovei pareiškus prieštaravimus dėl bylos teismingumo, ieškinys paliktinas nenagrinėtu bei priteistina atsakovės naudai 1 050 € bylinėjimosi išlaidų.