Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus paskutinį kartą teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės atėmimu 2 m 6 mėn., bausmę atliko 2021 m. liepos 16 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. išlaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), duris ir pagrobė, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 584,70 Eur, prekių - cigarečių pakelių, o būtent: 7 vnt. „W. B.“, kurių bendra 29,39 Eur vertė, 5 vnt. „Winston xspression“, kurių bendra 21,05 Eur vertė, 6 vnt. „Chesterfild original 100“, kurių bendra 23,02 Eur vertė, 8 vnt. „Chesterfild sliver linea“, kurių bendra 30,69 Eur vertė, 3 vnt. „Winston xs juodas“, kurių bendra 12,63 Eur vertė, 8 vnt. „Winston white“, kurių bendra 33,6 Eur vertė, 5 vnt. „LD Blue“, kurių bendra 19 Eur vertė, 2 vnt. „Chesterfild compakt blue“, kurių bendra 7,24 Eur vertė, 8 vnt. „Chesterfild silver“, kurių bendra 30,32 Eur vertė, 7 vnt. „Chesterfild blue“, kurių bendra 26,52 Eur vertė, 2 vnt. „Chesterfild remix“, kurių bendra 7,58 Eur vertė, 5 vnt. „Malboro fine touch“, kurių bendra 20,85 Eur vertė, 17 vnt. „Malboro gold“, kurių bendra 73,23 Eur vertė, 9 vnt. „Winston white linea“, kurių bendra 37,89 Eur vertė, 3 vnt. „LD Blue superline“, kurių bendra 11,55 Eur vertė, 4 vnt. „LD red“, kurių bendra 15,2 Eur vertė, 7 vnt. „LD Blue comp blue“, kurių bendra 25,34 Eur vertė, 4 vnt. „Chesterfild blue 100“, kurių bendra 15,4 Eur vertė, 4 vnt. „LD Blue 100“, kurių bendra 15,4 Eur vertė, 3 vnt. „LD red“ 100“, kurių bendra 11,5 Eur vertė, 12 vnt. „LM silver“, kurių bendra 50,04 Eur vertė, 14 vnt. „LM silver loft“, kurių bendra 56,14 Eur vertė, 18 vnt. „LM blue“, kurių bendra 75,06 Eur vertė, 8 vnt. „Kent blue“, kurių bendra 34,96 Eur vertė, 4 vnt. „burton purpl“, kurių bendra 10,64 Eur vertė, 6 vnt. „burton blue“, kurių bendra 15,96 Eur vertės, 7 vnt. „Kent suround“, kurių bendra 30,59 Eur vertė, 2 vnt. „KEN silver“, kurių bendra 8,34 Eur vertė, 18 vnt. „R. B. 40 demi“, kurių bendra 126,36 Eur vertė, 11 vnt. „R. B. 20 demi“, kurių bendra 40,7 Eur vertė, 7 vnt. „R. B. longs 100“, kurių bendra 26,95 Eur vertė, 9 vnt. „R. B.“, kurių bendra 34,2 Eur vertė, 7 vnt. „R. B. silver“, kurių bendra 26,6 Eur vertė, viso pagrobė 240 vnt. pakelių, kurių bendra 1003,94 Eur vertė, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 1588,64 Eur vertės turtinę žalą.

2. Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nakties metu su laužtuvu, ties spyna, išlaužęs duris ir patekęs į parduotuvę, pavogė visas kaltinime nurodytas prekes. Pavogtas cigaretes susidėjo į su savimi turėtą kurpinę ir į iš parduotuvės pasiimtą maišiuką. Kur buvo padėti pinigai tiksliai nepamena, mano, kad po plastmase kuri yra kasos aparate. Vagystę įvykdė, kadangi vartojo narkotines medžiagas ir bijojo, kad neturės pinigų joms įsigyti. Vykdydamas vagystę, negalvojo apie galinčias kilti pasekmes. Dalį pavogtų prekių pasiliko sau, o dalį pardavė. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms įsigyti. Tuo metu vartojo fentanilį, todėl nepamena ką tiksliai pavogė. Yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę. Nuo (duomenys neskelbtini) nevartoja narkotinių medžiagų, dvi savaites buvo Klaipėdos m., o šiuo metu yra reabilitacijos centre ir šiuo metu jau supranta savo atliktų veiksmų pasekmes. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Žalą atlygintų iš darbo užmokesčio. Buvo nuvykęs į parduotuvę atsiprašyti, tačiau jo atsiprašymo niekas nesuprato. Turi gyvenimo draugę su dukra.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. C. savo kaltę pagal jam pareikštą įtarimą pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), tikslios dienos nežino, galėjo būti (duomenys neskelbtini), iš savo namų pasiėmęs raudonos spalvos laužtuvą ir kuprinę ėjo vogti iš maisto prekių parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvės durys buvo užrakintos. Jis užkišo laužtuvą už parduotuvės durų, taip jas išlaužęs pateko į vidų. Iš seniau žinojo kur yra kasa, kur laikomos cigaretės. Nušliaužė prie kasos. Kasoje buvo paliktas raktelis, todėl kasos raktelį pasukęs, atsidarė kasos aparatas, kurioje buvo sudėti pinigai įvairiomis kupiūromis ir monetomis. Paėmė pinigus ir jų neskaičiavęs įsikišo į striukės kišenę. Po to į kuprinę prisidėjo alkoholinių gėrimų, mobiliojo ryšio telefonų papildymų. Pavogtus daiktus parsinešė namo ir vėl grįžo į parduotuvę tikslu dar ką nors iš ten pavogti. Vėl nušliaužė prie kasos, kur po kasos aparatu, tam skirtoje lentynoje buvo sudėtos įvairios cigaretės. Cigaretes taip pat dėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Kiek tiksliai įsidėjo cigarečių pakelių į kuprinę jis taip pat neskaičiavo. Prisidėjęs pilną kuprinę, ėjo namo, kur jas pasidėjo ir vėl grįžo į parduotuvę su tikslu pavogti dar cigarečių, kadangi jų dar buvo likę lentynoje. Trečią kartą nuėjęs į parduotuvę jis susidėjo taip pat cigaretes ir išėjo iš jos. (duomenys neskelbtini) kratos metu iš jo buvo paimtas laužtuvas ir kuprinė, su kuriais įvykdė vagystę. Cigaretes sunaudojo (3 t., b. l. 10-13).

5. (duomenys neskelbtini) apklaustas kaip įtariamasis D. C. parodė, kad laikosi savo ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, išskyrus dėl alkoholio ir papildymo kortelių vagystės, nes jų nevogė. Pirmos apklausos metu taip parodė, nes šie daiktai buvo nurodyti įtarime. Sutiko, kad galėjo juos pavogti, nes ne visas įvykio aplinkybes prisiminė galimai dėl adrenalino. Neatsimena, kad būtų ką nors dėjęs į maišelį ir jį nešęs, tačiau sutinka, kad galėjo taip daryti. Taip pat nori patikslinti, kad jis vykdydamas vagystę ant rankų buvo užsidėjęs pirštines, kad niekur neliktų jo pirštų anspaudų. Parduotuvėje šliaužė pažemiui saugodamasis signalizacijos (3 t., b. l. 20-23).

6. (duomenys neskelbtini) apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis D. C. parodė, kad įtarimą dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pripažįsta visiškai. Laikosi anksčiau duotų parodymų. Įvykio datos nepamena, tai galėjo būti praėjusių metų ruduo, nakties metu - (duomenys neskelbtini) val. Ėjo į geltonus namukus prie turgaus, ten parašyta „(duomenys neskelbtini)“ didelėmis raidėmis. Su laužtuvu ties spyna išlaužė duris ir taip pateko į vidų. Tada šliaužė iki kasos aparato, stengėsi, kad signalizacijos daviklis neužfiksuotų, taip buvo susiplanavęs iš anksto. Jis nuo seno žino apie daviklius, yra anksčiau vogęs kitose vietose ir turi patirties. Yra buvęs apsipirkti anksčiau toje parduotuvėje. Yra viskas nufilmuota ir jo parodyta kaip šliaužė pro prekes prie prekystalio iš kitos pusės. Viską parodė parodymų patikrinimo metu. Prišliaužė prie kasos aparato, atsidarė kasos aparatą, pasiėmė pinigus, cigaretes. Iš kasos aparato paėmė 400 Eur. Pinigai buvo dvejose vietose. Vieni lygtai buvo kasoje, o kiti kasos aparato stalčiuje kai atkeli plastmasę, bet tiksliai nepasakys. Buvo popierinių ir metalinių pinigų. Buvo įvairios kupiūros. Vietoje pinigų neskaičiavo, kai grįžo namo tada skaičiavo, mano, kad buvo virš 400 Eur. Sutinka kad gal buvo 584,70 Eur. Cigarečių paėmė ne mažiau 10 blokų. Ne visos cigaretės buvo blokuose, buvo ir palaidų cigarečių stende (tokioje kaip ir spintelėje kai ateini pirkti ir iš jo paduoda), jis nebuvo pakabintas, jis lyg buvo apačioje prie kasos aparato. Cigarečių paėmė įvairių: „Kentas, Malboras, Chester, Rothmans“, kokių tik rūšių yra. Cigaretes parsinešė namo. Galėjo cigaretes susidėti į vietinius maišelius - greičiausiai šiukšlių. Ėjo vogti gal du kartus, neatsimena kiek. Vagystę įvykdė būdamas apsvaigęs, tada taip gyveno. Kaip buvo apsirengęs nepamena. Išeidamas iš namų vagystei įvykdyti nešėsi laužtuvuką ir kuprinę. Papildymo kortelių neėmė, tiesiog sutiko su įtarimu. Cigaretes rūkė, dalino kitiems. Vagystę įvykdė vienas. Galėjo būti su kepure, o pirštines žino, kad turėjo. Galėjo padaryti 1588,64 eurų dydžio žalą. Planuoja šį kartą žalą atlyginti. Dalyvauja reabilitacijos kurse VšĮ „Taikos kelias“. Gailisi ir išvadas padarė jau senai. (3 t., b. l. 42-44).

7. (duomenys neskelbtini) pareiškus galutinį įtarimą D. C., jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad laikosi savo ankstesnių parodymų, jų neturi kuo papildyti (3 t., b. l. 30-32).

8. Liudytojas R. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis yra įmonės savininkas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, įmonė gyvuoja apie 9 metus. Jo parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės viduje yra filmuojama. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini). sužinojo, kad parduotuvėje įvykdyta vagystė, kad pardavėja N. K. pasigedo cigarečių, alkoholinių gėrimų, bei grynųjų pinigų buvusių kasoje bei stalčiuje buvusių inkasuotų pinigų. Be to buvo apgadintinos įėjimo į pastatą durys (1 t., b. l. 104-107).

9. Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Atvykusi į darbą (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini)., priėjusi prie durų pastebėjo, kažkokius pabrozdinimus ant durų, tačiau nieko blogo nepagalvojusi ji atsirakino duris, išjungė signalizaciją. Atidariusi kasą pamatė, jog kasoje nėra pinigų, kuriuos ji iš vakaro paliko kasoje tai buvo 184,70 Eur. Po kasa nebebuvo inkasuotų 400 Eur. Pastebėjo, kad nebėra cigarečių ir trūksta alkoholinių gėrimų. (1 t., b. l. 110-114).

10. Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras R. B. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o ji - įmonės vadovė. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. ji ir jos vyras buvo atvykę į parduotuvę inkasavo pinigus, o vakare pardavėja N. K. dar inkasavo 400 Eur, kuriuos padėjo į stalčių esantį po kasa, kuris buvo užrakintas, o raktai padėti po dėžute, kurioje laiko cigaretes. Kasoje paliko pardavėja 184,70 Eur likutį. (duomenys neskelbtini) apie 09 val. 30 min. jai į mobilųjį telefoną paskambino pardavėja N. K., kuri pranešė, kad kasoje nebėra pinigų, kad nėra cigarečių bei inkasuotų vakare pinigų. Atvykus į įvykio vietą ir apžiūrėjus kartu su pardavėja pastebėjo, kad trūksta cigarečių, kurie buvo blokais apie 10-12 vnt. blokų po 10 pakelių bei 30 blokų palaidais pakeliais buvo sudėta lentynose. Bendra pavogtų cigarečių vertė apie 1600 Eur, taip pat pastebėta, jog yra pavogta ir alkoholinių gėrimų. (1 t., b. l. 115-119). Papildomai I. B. parodė, kad žala įmonei dėl sugadintų durų nepadaryta. Patikslinus nustatyta, kad prekių pavogta buvo mažiau, nei, kad pirminės apžiūros metu nurodė. Po papildomos apžiūros nustatyta, kad iš parduotuvės buvo pavogtos cigaretės ir grynieji pinigai, alkoholis ir papildymų kortelės pavogtos nebuvo. Parduotuvės revizija po įvykdytos vagystės atlikta nebuvo. Asmuo įvykdęs vagystę iš parduotuvės kasos pavogė 184,7 Eur kurie buvo kasoje, bei 400 Eur, kurie buvo po inkasacijos padėti po kasa esančiame stalčiuje. Įvykio metu iš parduotuvės buvo pavogti 587,7 Eur ir cigaretės, kurių bendra suma 1003,94 Eur. Viso bendra padaryta žala 1591,64 Eur. (1 t., b. l. 122-125).

11. Ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-36671-22 pradėtas (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 178 straipsnio 2 dalį (2013 07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) pagal gautą (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. pranešimą, kad apvogta UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 1-10).

12. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais – fotolentelėmis - nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti įėjimo durų sugadinimai ant durų rėmo, lygiagrečiai su durų spyna, durų staktos, metalinės spynos plokštelės ir pastato sienos apgadinimai. padaryta laužimo pėdsako išlieja, nuo pastato sienos esančio įlenkimo paviršiau nugramdyti dažai (1 t, b. l. 16-20, 21-37).

13. (duomenys neskelbtini) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. B. pateikė parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus laikotarpiu nu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. (1 t., b. l. 48- 50).

14. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)s m. įvykdytos vagystės pasigesta 184,70 Eur, buvusių kasoje bei inkasuotų 400 Eur, buvusių kitame stalčiuje bei prekių, bendros 2951,67 Eur vertės (1 t., b. l. 52-54).

15. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija nustatyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)s m. įvykdytos vagystės civilinio ieškinio neteiks (1 t., b. l. 76). Pateiktame pavogtų prekių sąraše nurodytos (duomenys neskelbtini) trūkstamų prekių sąrašas, prekių kainos: 7 vnt. „W. B.“, kurių bendra 29,39 Eur vertė, 5 vnt. „Winston xspression“,kurių bendra 21,05 Eur vertė, 6 vnt. „Chesterfild original 100“, kurių bendra 23,02 eurų vertė, 8 vnt. „Chesterfild sliver linea“, kurių bendra 30,69 Eur vertė, 3 vnt. „Winston xs juodas“, kurių bendra 12,63 Eur vertė, 8 vnt. „Winston white“, kurių bendra 33,6 Eur vertė, 5 vnt., „LD Blue“, kurių bendra 19 Eur vertė, 2 vnt. „Chesterfild compakt blue“, kurių bendra 7,24 Eur vertė, 8 vnt. „Chesterfild silver“, kurių bendra 30,32 eurų vertė, 7 vnt. „Chesterfild blue“, kurių bendra 26,52 Eur vertė, 2 vnt. „Chesterfild remix“, kurių bendra 7,58 Eur vertė, 5 vnt. „Malboro fine touch“, kurių bendra 20,85 Eur vertė, 17 vnt. „Malboro gold“, kurių bendra 73,23 Eur vertė, 9 vnt. „Winston white linea“, kurių bendra 37,89 Eur vertė, 3 vnt. „LD Blue superline“, kurių bendra 11,55 Eur vertė, 4 vnt. „LD red“, kurių bendra 15,2 Eur vertė, 7 vnt. „LD Blue comp blue“, kurių bendra 25,34 Eur vertė, 4 vnt. „Chesterfild blue 100“, kurių bendra 15,4 Eur vertė, 4 vnt. „LD Blue 100“, kurių bendra 15,4 Eur vertė, 3 vnt. „LD red 100“, kurių bendra 11,5 Eur vertė, 12 vnt. „LM silver“, kurių bendra 50,04 Eur vertės, 14 vnt. „LM silver loft“, kurių bendra 56,14 Eur vertė, 18 vnt. „LM blue“, kurių bendra 75,06 Eur vertė, 8 vnt. „Kent blue“, kurių bendra 34,96 Eur vertė, 4 vnt. „burton purpl“, kurių bendra 10,64 Eur vertė, 6 vnt. „burton blue“, kurių bendra 15,96 Eur vertės, 7 vnt. „Kent suround“, kurių bendra 30,59 Eur vertė, 2 vnt. „KEN silver“, kurių bendra 8,34 Eur vertė, 18 vnt. „R. B. 40 demi“, kurių bendra 126,36 Eur vertė, 11 vnt. „R. B. 20 demi“, kurių bendra 40,7 Eur vertė, 7 vnt. „R. B. longs 100“, kurių bendra 26,95 Eur vertė, 9 vnt. „R. B.“, kurių bendra 34,2 Eur vertė, 7 vnt. „R. B. silver“, kurių bendra 26,6 Eur vertė, viso pagrobė prekių 1003,94 Eur vertės (1 t., b. l. 77).

16. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį (1 t., b. l. 150-51) atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) paimtas kambaryje prie židinio rastas raudonos spalvos laužtuvas, virtuvėje - juodos spalvos kuprinė (1 t., b. l. 150-51), kuri apžiūrėta daiktų apžiūros protokolu (2 t., b. l. 1-9).

17. (duomenys neskelbtini) Asmens apžiūros protokolu atlikta įtariamojo D. C. ir kuprinės apžiūra (2 t., b. l. 111-123).

18. (duomenys neskelbtini) Kitų objektų apžiūros protokolu Nr. IBPS-V-1476991-23 apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai su 22 foto nuotraukomis (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., kuriuose nustatyti asmens, vilkinčio striuke su gobtuvu, dėvinčio kepurę, veiksmai (2 t., b. l. 44-50 ) t. y.:

- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. vaizdo įraše:

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925020707_20220925020722_292487“ užfiksuota, kaip į parduotuvę ropodamas patenka asmuo, kuris ant nugaros turi užsidėjęs kuprinę, kuri matome yra tuščia. Jis ropoja link lentynų kairėje pusėje;

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925021614_20220925021700_292977“ užfiksuota, kad asmuo šliauždamas link išėjimo durų dešinėje rankoje laiko kuprinę, kuri yra išsipūtusi. Asmuo prišliaužia prie durų, jas kaire ranka atidaro ir stodamasis pasiima kuprinę ir išeina.

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925030624_20220925030654_293902“ užfiksuota, kad į parduotuvę įeina tas pats asmuo turėdamas ant nugaros tą pačią kuprinę, kuri matome, jog yra tuščia (nėra išsipūtusi). Asmuo įėjęs į vidų keturiomis juda link lentynų, esančių kairėje pusėje.

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925031718_20220925031748_294526“ užfiksuota, kaip asmuo šliaužia nuo kairėje pusėje esančių lentynų link parduotuvės išėjimo durų. Asmuo dešinėje rankoje laiko akivaizdžiai pilną kuprinę (nes yra išsipūtusi) ir toje pačioje rankoje laiko permatomą plastikinį maišelį, kuriame yra kažkas įdėta.

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925041115_20220925041145_297519“ užfiksuota, kad į parduotuvę įeina keturiomis tas pats asmuo, mūvintis pirštines, turėdamas ant nugaros tą pačią kuprinę, kuri matome, jog yra tuščia (nėra išsipūtusi). Jis juda link lentynų, esančių kairėje pusėje.

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925041149_20220925041200_298295“ užfiksuota kaip parduotuvėje už prekystalio esančių lentynų asmuo šviečia žibintuvėliu ir nusiima nuo nugaros kuprinę.

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925041332_20220925041402_298849“ užfiksuota, kaip asmuo šliaužia nuo kairėje pusėje esančių lentynų link parduotuvės išėjimo durų laikydamas dešinėje rankoje akivaizdžiai pilną kuprinę (nes yra išsipūtusi). Asmuo prišliaužia prie išėjimo durų, jas kaire ranka atidaro ir stodamasis pasiima kuprinę ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau naudingos informacijos nėra.

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. vaizdo įraše:

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925041705_20220925041735_299805“ užfiksuota kaip į parduotuvę įeina tas pats asmuo neturėdamas kuprinės. Jis juda klūpėdamas link lentynų, esančių kairėje pusėje ir šviečia žibintuvėliu. Užeina už prekystalio ir vaizdo įrašas baigiasi.

- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. vaizdo įraše:

„Camera1_Urmas_Urmas_20220925041744_20220925041751_301129“ užfiksuota kaip asmuo juda nuo kairėje pusėje esančių lentynų link parduotuvės išėjimo durų. Asmuo eina susilenkęs, kuprinės ar kitų daiktų su savimi matome, kad neturi. Asmuo prieina prie durų ir vaizdo įrašas baigiasi.

19. (duomenys neskelbtini) raštu N. V. pateikė informaciją, kuria nustatyta, kad jai priklauso pastatas, kuriame maisto prekybą vykdo „(duomenys neskelbtini)“. Dėl (duomenys neskelbtini) vagystės, kai buvo apgadintos jos pastato įėjimo duris, ji civilinio ieškinio neteiks. (1 t., b. l. 93).

20. (duomenys neskelbtini) raštu Nr. S-351 UAB Saugos tarnyba „Argus“ pateikta informacija nustatyta, kad objekte (duomenys neskelbtini) buvo gauti šie signalai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. - uždarymas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. - atidarymas (1 t., b. l. 99-101).

21. (duomenys neskelbtini) D. C. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 102-110).

22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį (1 t., b. l. 150-51) atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) virtuvėje rasta ir paimta juodos spalvos kuprinė ir raudonos spalvos laužtuvas (1 t., b. l. 150-151). Kuprinė perduota saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini) aktu Nr. PD-0000006105 (2 t., b. l. 23), o laužtuvas, gavus (duomenys neskelbtini) specialisto išvadą, kad laužimo pėdsakas paliktas ne pateiktu tyrimui laužtuvu (1 t., b. l. 177-181), grąžintas pakvitavimu D. C. (1 t., b. l. 185).

- (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu paimta padaryta laužimo pėdsako išlieja, nuo pastato sienos esančio įlenkimo paviršiau nugramdyti dažai saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutė rajono PK pagal kvitą serija BBB Nr. 069145 (1 t., b. l. 184).

23. (duomenys neskelbtini) įtariamajam D. C. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 45-47,48-50).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

24. BK 178 straipsnio 2 dalis nustato atsakomybę asmeniui, kuris atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija).

25. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis sprendžia, kad kaltinamojo kaltumą patvirtinančių įrodymų, kad D. C. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. išlaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), duris ir pagrobė, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 1588,64 Eur vertės turtinę žalą, yra surinkta pakankamai. D. C. veika teisingai kvalifikuota BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija). Teismas, įvertinęs kaltinamojo duotus parodymus teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, taip pat kitus rašytinius baudžiamosios bylos įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo D. C. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija), visiškai įrodyta.

26. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. C., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, jog byloje yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), į tai, kad D. C. teistas 8 kartus (2 t., b. l. 149-167), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 143-148), nedirba, VŠĮ „Taikos kelias“ priklausomybės ligų reabilitacijos centro charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 81). Įvertinus aukščiau aptartų duomenų visumą, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai D. C. gali būti pasiekti paskyrus griežčiausią BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimą, kurio dydis, įvertinus šiame nuosprendžio punkte išdėstytas aplinkybes, nustatytinas artimas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, t. y. 3 (treji) metai.

27. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam D. C. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

28. BK 75 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Straipsnio 4 dalyje reglamentuojama, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

29. Baudžiamajame įstatyme nepateikiamas aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (atlikus dalį paskirtos bausmės), sąrašas. Tačiau šiuo aspektu formuojamoje teismų praktikoje nurodoma, kad, spręsdami šį klausimą, teismai vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo ir bausmės paskirties pagrindais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-266-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-217-976/2018). Pabrėžiama, kad, svarstant dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų). Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo (atlikus dalį jam paskirtos bausmės), kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132-942/2016, 2K-396-746/2016, 2K-179-693/2017 ir kt.).

30. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. C. yra teistas 8 kartus, teistumas nėra išnykęs. Kaip nurodo kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tuo metu kai vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu D. C. gydosi savo priklausomybę priklausomybės ligų reabilitacijos centre VŠĮ „Taikos kelias“. VŠĮ „Taikos kelias“ pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. C. nuo (duomenys neskelbtini) dalyvauja reabilitacijos programoje nuo priklausomybės ligų, kurių trukmė 1 m. D. C. aktyviai dirba su programa ir yra motyvuotas keistis, aktyviai dalyvauja užsiėmimuose, gerai sutaria su darbuotojais ir bendruomenės nariais, yra linkęs prisiimti atsakomybę už savo elgesį. Taip pat bylos medžiaga nustatyta, kad D. C. yra saistomas socialiniais ryšiais su gyvenamąja aplinka – turi draugę su dukra. Prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Administracinių nusižengimų registro išrašu nustatyta, kad D. C. paskutinį kartą baustas administracine tvarka (duomenys neskelbtini), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad D. C. po to, kai pradėjo gydytis priklausomybę, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

31. Atsižvelgiat į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad D. C. izoliavimas nuo visuomenės, visam paskirtos bausmės laikotarpiui, turės didesnį neigiamą, nei teigiamą poveikį jo asmenybei bei jo vėlesnei integracijai į visuomenę, taip pat paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas labiau atitiktų bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje. Todėl D. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trejiems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą, nuteistojo buvimo vietos, pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant D. C. 6 mėn. nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 1 (vienerius) metus laiko nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalis).

32. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 45-47,48-50), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikintinos.

33. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje rasta ir paimta juodos spalvos kuprinė, kuri perduota saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini) aktu Nr. PD-0000006105, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkavertė, sunaikintina (BK 94 straipsnio 4 dalis).

2) (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje rastas ir paimtas raudonos spalvos laužtuvas, kuris gavus (duomenys neskelbtini) specialisto išvadą, kad laužimo pėdsakas paliktas ne pateiktu tyrimui laužtuvu, pakvitavimu grąžintas D. C., paliktinas D. C..

3) (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu paimta padaryta laužimo pėdsako išlieja bei nuo pastato sienos esančio įlenkimo paviršiau nugramdyti dažai, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutė rajono PK pagal kvitą serija BBB Nr. 069145, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BK 94 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 07 02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu D. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais šiuo nuosprendžiu D. C. paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant D. C. intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistojo buvimo vietos, pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojat jį 6 (šešis) mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 1 (vienerius) metus laiko nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje rastą ir paimtą juodos spalvos kuprinę, kuri perduota saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini) aktu Nr. PD-0000006105, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkavertę, sunaikinti.

2) (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, atlikus kratą D. C. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje rastą ir paimtą raudonos spalvos laužtuvą, kuris pakvitavimu grąžintas D. C., palikti D. C..

3) (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu paimtą, padarytą laužimo pėdsako išlieją bei nuo pastato sienos esančio įlenkimo paviršiau nugramdytus dažus, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutė rajono PK pagal kvitą serija BBB Nr. 069145, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.