Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3895-1100/2024 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. R., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2024 m. lapkričio 25 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 28 d. gautas nuteistojo D. R. prašymas dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. R. prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.

Nagrinėjamu atveju D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3895-1100/2024 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams. Šis teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.

BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y., turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Baudžiamasis įstatymas nenustato baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino – sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutartis Nr. 1S-220-497/2025, Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartis Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Griežtas įstatyme nustatytų procedūrų laikymasis yra būtina sąlyga siekiant išvengti procesinių teisės pažeidimų bei užtikrinant tinkamą visų bylos aplinkybių įvertinimą ir priimtų sprendimų pagrįstumą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, vykdymo stadijoje teismas nagrinėja klausimus, susijusius su nuosprendžių vykdymu. Tuo metu nustatyti, ar D. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) atėmimas – yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, vykdymo stadijoje negalima. Vykdymo stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. Šį klausimą buvo galima spręsti nagrinėjant bylą teisme iš esmės. D. R., nesutikdamas su jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtu teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminu, turėjo teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pačiame šiame teismo baudžiamajame įsakyme aiškiai nurodyta tvarka, kad D. R. turėjo teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, tačiau jis nepasinaudojo tokia teise. Teismų praktikoje taip pat išaiškinta, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis Nr. 1S-43-468/2020). Tai galioja ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo nagrinėti D. R. prašymą, todėl prašymą atsisakytina priimti. Pažymėtina, kad teismų praktikoje taip pat atsisakoma priimti nagrinėti tokio pobūdžio prašymą (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutartis Nr. 1S-220-497/2025). Dėl minėtų priežasčių teismas detaliau nepasisako dėl nuteistojo prašyme nurodytų argumentų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti nagrinėti nuteistojo D. R. prašymą dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.