Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Manfula“ ieškinį atsakovui UAB „Envija“ dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-20 teisme gautas ieškovo UAB „Manfula“ ieškinys atsakovui UAB „Envija“ dėl nuostolių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina kitam teismui.

Nustatyta, kad 2015-05-22 teisme priimtas ieškovo UAB „Manfula“ ieškinys atsakovui UAB „Envija“ dėl nuostolių atlyginimo. Minėto ieškinio suma 73993 Eur.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Sprendžiant bet kurios bylos teismingumo klausimą, būtina nustatyti jos teismingumą. CPK 27 straipsnio 1 punktas numato, kad civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43500 eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai.

Kadangi nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškinio suma ženkliai viršija CPK 27 str. 1 p. nurodytą sumą, darytina išvada, kad pareikštas ieškinys pagal teismingumo taisykles teismingas Kauno apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-15786-375/2015 pagal ieškovo UAB „Manfula“ ieškinį atsakovui UAB „Envija“ dėl nuostolių atlyginimo perduoti Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.