Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-05-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1099-806/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-10-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-01Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-05-17Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-20
Bylos Nr.
1-1099-806/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22736-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Kaltinamasis
L. P.
Nukentėjusysis
V. A., UAB ,,P.“
Advokatai
Mindaugas Bliuvas
Baudžiamoji byla Nr. 1-1099-806/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22736-2017-3
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,dalyvaujant kaltinamajam L. P.,jo gynėjui advokatui Mindaugui Bliuvui,nukentėjusiajam V. A.,UAB ,,P.“ įgaliotam atstovui Linui Kuprusevičiui,

baudžiamojoje byloje (proceso Nr. 1-01-1-22736-2017-1) teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo L. P. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo prašymą grąžinti bylą prokurorui dėl esminio baudžiamojo proceso pažeidimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. šioje byloje kaltinamas tuo, kad jis pažeidė darbų saugos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytus darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus, dėl to įvyko nelaimingas atsitikimas žmogui, sukėlęs sunkių padarinių, o būtent: jis, dirbdamas pagal 2016-11-28 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įmonėje AB P, (duomenys neskelbtini), ir būdamas tiesiogiai atsakingas už gamybinio traumatizmo ir profesinių ligų profilaktiką, saugos darbe, gaisrinės saugos, potencialiai pavojingų įrenginių techninės priežiūros kontrolę ir konsultavimo darbus, pagal 2014-06-18 AB P darbuotojų saugos ir sveikatos vadovo V. K. patvirtintus „Darbuotojų saugos ir sveikatos vadovo nuostatus“ privalėdamas kontroliuoti kaip bendrovėje vykdomi saugos reikalavimai eksploatuojant kėlimo įrenginius ir privalėdamas atsižvelgti į 2012-04-07 atlikto profesinės rizikos vertinimo 4.8 p. numatytą daiktų užkritimo ant darbuotojų riziką, nesudarė darbuotojams tokios darbo aplinkos, kad joje nebūtų pavojingų ir (ar) kenksmingų veiksnių, keliančių susižalojimo ar kitokio sveikatos pakenkimo riziką, o būtent neužtikrino, kad prie AB „P“ patalpose, (duomenys neskelbtini), esančio žirklinio keltuvo būtų įrengtos techninės priemonės (pagal projektą - dviejų varčių durys), ribojančios ryšulių judėjimą (virtimą) kroviniui judant per visą keltuvo aukštį, tuo pažeisdamas: