Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-718/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-03-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-11-23Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-71-972/2016Nutartis · 2016-01-21Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-69-972/2016Nutartis · 2016-01-21Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-78-718/2016Nutartis · 2016-01-29Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-102-997/2016Nutartis · 2016-02-09Klaipėdos apylinkės teismas
  7. T-785-201/2016Nutartis · 2016-12-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
T-78-718/2016
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00626-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
A. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-78-718/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00626-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, nuteistajai A. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Č. pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1dalį, jai paskirta 70 MGL (2635 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-23.

Nuteistoji A. Č. 2016-01-18 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą iki 2016m. spalio 23d. Savo prašymą ji motyvavo sunkia finansine padėtimi, nurodė, kad uždirba 166,65 Eur per mėnesį, jokio turto ir kitų pajamų neturi.

Nuteistoji teismui parodė, kad nuo 2016-01-15 niekur nedirba, todėl prašo nustatyti, kad baudą galėtų sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Prokurorė prašo nuteistosios prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo tenkinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad nuteistasis skirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str. numatyta, kad nesumokėjus baudos savanoriškai, baudos bausmę vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, tačiau dar neperduotas vykdyti antstoliui, teismas nuteistajai A. Č. gali nustatyti kitą nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo laikotarpį.

Nuteistosios prašymas tenkintinas. Įvertinus nuteistosios prašymą, baudos mokėjimas A. Č. pratęstinas, nustatant, kad paskirtą baudą nuteistoji turi sumokėti per 12 mėnesių į nuo 2015m. kovo 19d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str., 24 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Nuteistosios A. Č. prašymą tenkinti.

2015 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Č. paskirtos 2635 Eur dydžio baudos mokėjimą A. Č. pratęsti, nustatyti, kad paskirtą baudą A. Č. turi sumokėti per 12 mėnesių nuo 2015m. kovo 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajai per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos m. apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė