Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui, probacijos tarnybos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajai Ž. J. (K.), teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai Ž. J. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. (K.) pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d. ir nuteista 2 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376, 50 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigota 10 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Probacijos termino pradžia – 2015-11-23, numatyta probacijos termino pabaiga – 2017-02-23, ¾ probacijos termino suėjo – 2016-10-31.

Probacijos tarnybos atstovas prašo Ž. J. (K.) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. To paties prašo ir pati nuteistoji.

Prokuroras palaiko teikimą.

Teikimas tenkintinas.

2015-12-14 Ž. J. (K.) išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2015-12-14 buvo atliktas probuojamosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 16 balų iš 168 galimų), labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, tačiau nesiekia reikšmingos ribos. 2016-01-05 sumokėjo 376,50 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Sodros bazės duomenimis probuojamoji dirba UAB “ (duomenys neskelbtini)“, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. 2016-11-15 buvo pervertintas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, surinko 16 balų iš 168 galimų. Labiausiai išreikštų kriminogeninių poreikių, susijusių su teisės pažeidėjo nusikalstamumu nėra. Negauta duomenų, kad probuojamoji nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų ar nesilaikytų kitų probacijos sąlygų. Duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Galima teigti, kad jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu, rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

nuteistajai Ž. J. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą priežiūros vykdymą pagal 2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.