- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-121-916/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00961-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ICOR“, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“, bendrovės „Veolia Energie International S. A.“, bendrovei „Veolia Environnement S. A.“, A. J., L. S., A. Z., UAB ,,ICOR", Veolia Environnement S.A., UAB „Litesko“, UAB „Vilniaus energija“, Veolia Energie International S.A.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „ICOR“, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“, bendrovės „Veolia Energie International S. A.“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „ICOR“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, bendrovei „Veolia Environnement S. A.“, bendrovei „Veolia Energie International S. A.“, A. J., L. S. ir A. Z. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių valstybės teismo pareigą palikti ieškinį nenagrinėtą, esant sudarytam arbitražiniam susitarimui, aiškinimo ir taikymo. Konkrečiai vertinama, ar tokia pareiga egzistuoja teisminiame ginče tarp Europos Sąjungos valstybės narės ir, inter alia (be kita ko), kitos valstybės narės, su kuria buvo sudaryta dvišalė investicijų skatinimo sutartis, t. y. investuotojos, po Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – ir ESTT, Teisingumo Teismas) 2018 m. kovo 6 d. sprendimo byloje Achmea ir (ar) po 2020 m. gegužės 5 d. Briuselyje priimto susitarimo dėl Europos Sąjungos valstybių narių dvišalių investicijų apsaugos sutarčių nutraukimo.