- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-214-403/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00961-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas (pran.)
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ICOR“, „Veolia Environnement S. A.“, „Veolia Energie International S. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, A. J., L. S., A. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ICOR“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos Vyriausybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos, ieškinį atsakovams „Veolia Environnement S. A.“, „Veolia Energie International S. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, uždarajai akcinei bendrovei „ICOR“, A. J., L. S., A. Z. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių civilinės bylos sustabdymą, aiškinimo ir taikymo, kai susijusi byla nagrinėjama investiciniame arbitraže.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovų 240 703 696 Eur žalos ir patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovai, pažeisdami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, savo neteisėtais veiksmais sukūrė ir įgyvendino sudėtingą ir plataus masto schemą, kurios tikslas – pasipelnyti Lietuvos Respublikos vartotojų sąskaita; dėl atsakovų neteisėtų veiksmų Lietuvos Respublikos ekonomikai padaryta žala, nes atsakovų neteisėti veiksmai nulėmė aukštesnes šilumos kainas Lietuvos vartotojams, todėl jie didesnę savo pajamų dalį turėjo skirti sąskaitoms už šilumos energiją ir karštą vandenį apmokėti, tai neigiamai paveikė jų perkamąją galią ir atitinkamai Lietuvos ekonomikos vystymąsi bei bendrąjį vidaus produktą. Reikalaujamą atlyginti žalą ieškovė apskaičiavo CK 6.249 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu metodu, pagal kurį, jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. Ieškovės teigimu, jeigu atsakovai nebūtų atlikę neteisėtų veiksmų, Lietuvos Respublikos ekonomikos augimas būtų buvęs spartesnis, nes jis nebūtų paveiktas tokio masto korupcijai tolygių veiksmų; atsakovų kaltė preziumuojama.