Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su ieškovo Z. V. prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-687-661/2022 atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 72 straipsnio 3 dalies pagrindu Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas ieškovo Z. V. prašymas nustatyti Vilniaus apygardos teismui terminą pateikti ieškovui jo nurodytus atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skomė“ teismui pateiktus procesinius dokumentus su jų priedais. Ieškovas nurodė, kad 2023 m. sausio 20 d. jis paprašė Vilniaus apygardos teismo pateikti jam visus ieškovui skirtus atsakovės UAB „Skomė“ pirmosios instancijos teismui nuo 2022 m. lapkričio 15 d. pateiktų procesinių dokumentų su jų priedais egzempliorius, o 2023 m. sausio 23 d. jis gavo teisėjo pranešimą, kuriame jam buvo pasiūlyta susipažinti su bylos medžiaga, užpildyti prašymą dėl dokumentų kopijų gavimo ir sumokėti už jas. Ieškovas nurodė, kad byla, kurioje prašoma pateikti dokumentus, nėra elektroninė, todėl pagal įstatymą jis turi teisę gauti procesinius dokumentus ir jų priedus. Tai, kad UAB „Skomė“ teikia procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, nepaneigia ieškovo teisės gauti šiuos dokumentus. Ieškovas nėra atstovaujamas byloje advokato, jis nėra prisijungęs prie Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo ir neturi tokios pareigos. Ieškovo teigimu, iki 2022 m. lapkričio 15 d. teismas teikė jam paštu procesinius dokumentus ir jų priedus, o 2023 m. sausio 23 d. pranešime teismas nenurodė, kodėl jis nebeteiks atsakovės procesinių dokumentų. Teisėjo, žinančio apie blogą ieškovo turtinę padėtį, siūlymas sumokėti už dokumentus, kuriuos ieškovas turi teisę gauti pagal įstatymą, rodo teisėjo šališkumą.