- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- T-65-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00667-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-11-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.- 2 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 3 mėnesiai 15 dienų. Bausmės pradžia 2013-05-13, pabaiga 2015-05-13.
Žemesnės instancijos teismas
2014-01-28 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo vienbalsiai („už“-7, „prieš“-0) nutarė taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė G. E. K. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokurorė nesutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, nes nuteistasis buvo kartą paleistas lygtinai, be to yra 4 kartus teistas, nuteistojo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai, susiję su smurtu ir finansinės naudos siekimu, todėl pakartotinis lygtinis paleidimas suformuos nuteistajam klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už padarytus nusikaltimus.
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis mokosi pataisos namų 11 klasėje. Darbinė motyvacija teigiama ir paleistas į laisvę intensyviai ieškosis darbo. Yra dirbęs pagalbiniu darbininku. Gauta pažyma iš UAB „K.“, kad priims nuteistąjį dirbti. Pataisos namuose dirbo valgyklos tvarkiniu. Su artimaisiais bendrauja susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Paleistas į laisvę apsigyventų su žmona ir vaikais nuomojamame bute. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4-as. Nuo 2005 metų, t.y. jau 8 metus nedarė nusikaltimų. Dabartinis nusikaltimas nėra sunkesnis nei prieš tai buvę, kaltę pripažinęs. Nuteistasis buvo lygtinai paleistas ir išbuvo visą laikotarpį be pažeidimų. Už tvarkos pažeidimus nebaustas, skatintas 1 kartą. Dalyvavo pataisos programoje „Suvalkijos AA“. Rizika pakartotinai nusikalsti labiausiai sietina su alkoholio vartojimu, netinkamų draugų pasirinkimu, netinkamų elgesio modelių pasirinkimu. Aplinkybės rodo, kad nuteistasis noriai taisosi ir yra aktyvus pataisos proceso dalyvis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 79 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nors prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo Komisijos sprendimui taikyti lygtinį paleidimą A. Š. dėl to, kad jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas bei atidėtas bausmės vykdymas, tačiau teismas mano, kad nuteistajam už tai jau buvo paskirta didesnė bausmė, todėl pakartotinai atsižvelgti į šias aplinkybes nėra pagrindo. Teismas mano, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės ir vienbalsiai nutarė taikyti lygtinį paleidimą A. Š..
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad, įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p., ir BPK 360 str. 5d. 1p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2014-01-28 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 98 taikyti lygtinį paleidimą A. Š. iš pataisos įstaigos 2014-02-14, neatlikus 1 metų 2 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d., 4, 7, 10 p., numatytus įpareigojimus:
-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- įpareigoti auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Šių priemonių ir/ar pareigų taikymo laikas iki 2015-05-13.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.