Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2012-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 metų 2 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat įpareigotas auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečiu vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas. Iš bylos medžiagos, prokuroro, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo A. Š. paaiškinimų nustatyta, kad tikrai jis pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus, t. y. 2 kartus namuose rastas neblaivus, todėl jam buvo padidintas registracijos probacijos tarnyboje skaičius iki 4 kartų per mėnesį ir vieną kartą nustatytą dieną neatvyko į probacijos tarnybą, vėliau atvyko tik po 7 dienų. Nuteistasis A. Š. paaiškino, jog sutinka su nustatytais pažeidimais, jog vartojo psichiką veikiančias medžiagas, pateikė Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro pažymą apie, tai kad gydėsi stacionare VŠį Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamente dėl priklausomybės alkoholiui, toliau gydymą tęsia Gargždų PSPC. Mano, kad daugiau psichiką veikiančių medžiagų nevartos. Nustatyta, kad nuteistasis augina 2 vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini), sutiko, kad privalo laikytis teismo įpareigojimų, pasižadėjo ateityje nedaryti jokių pažeidimų. Daugiau nuteistojo A. Š. pažeidimų nenustatyta, kitus teismo įpareigojimus vykdo. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nors ir padaryti 3 teismo nustatyti pažeidimai, tačiau vien tai nepakanka, kad nuteistasis vėl būtų pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes jis dirba, išlaiko mažamečius vaikus, jo elgesys rodo, kad stengiasi taisytis, gydosi nuo priklausomybės ligų, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus teisės pažeidimus nėra, todėl atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, tikėtinas ateityje jo tinkamas elgesys, be to, nuteistasis papildomai įspėtinas apie pasekmes dėl nustatytų įpareigojimų nesilaikymo, darytina išvada, jog netikslinga nuteistąjį pasiųsti atlikti likusią, laisvės atėmimo bausmę ir yra pagrindo manyti, kad jis dar gali pasitaisyti (Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.