Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą dėl D. B. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys D. B., V. V. ir VšĮ Šiaulių centro poliklinika, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-15 Šiaulių apygardos prokuratūroje gautas V. V. prašymas kreiptis į teismą su pareiškimu dėl jos buvusio globotinio D. B. pripažinimo neveiksniu. V. V. prašyme buvo nurodžius, kad pripažinus D. B. neveiksniu, globėja gali būti ji, tačiau vėliau savo paaiškinime ir teismo posėdžio metu pareiškė nebepageidaujanti būti jo globėja. Kartu su prašymu pateikė medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad D. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimais. D. B. psichikos būsenoje vyrauja intelekto defektas, užfiksuotas žalingas alkoholio vartojimas, socialiai neadaptuotas. Dėl šio lėtinio psichikos sutrikimo D. B. psichinė ir proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankišku, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Prokurorė posėdžio metu savo pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo V. V., kuri buvo D. B. ir kitų jo brolių seserų globėja, su pareiškimu sutinka. D. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimais, jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl prašo D. B. pripažinti neveiksniu. V. V. nesutinka globoti šio asmens, su juo negalėtų susitvarkyti dėl jo nuolatinių išgėrinėjimų, nevaldomo elgesio, nuolatinių vagysčių iš namų.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Šiaulių centro poliklinika su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Posėdžio metu šios institucijos atstovė neprieštaravo dėl D. B. pripažinimo neveiksniu. Nurodė, kad D. B. gydosi VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre nuo 2006 metų, šiuo metu gydomas Šiaulių psichiatrinėje ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prokurorės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, jog D. B. diagnozuotas - vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimais (8 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1418-11 dėl vagystės D. B. 2012-03-12 buvo atlikta teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė. Ekspertizės akto Nr. 86TPK-56/2012 išvadose nurodoma, kad D. B. nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų teisingai valdyti, D. B. negali dalyvauti teismo posėdžiuose, negalima su juo atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų (15-20 b.l.). 2012-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-620-907/2012 pripažinta, kad D. B. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (vagystė), būdamas nepakaltinamas ir dėl to jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigos sąlygomis (21-24 b.l.). Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis šiam asmeniui ne kartą taikytos priverčiamosios medicinos priemonės (Šiaulių rajono apylinkės teismo baudž. b. Nr. M1-243-641/2012, Šiaulių apylinkės teismo baudž. b. Nr. M1-181-900/2013), dėl D. B. psichikos būklės Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nutartimi nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1778-77/2012 pagal ATPK 50 str. Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-27 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-79-907/2013 tenkintas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas ir pakeista D. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje.

D. B. gydėsi VšĮ Šiaulių centro poliklinikoje, Psichikos sveikatos centre nuo 2006 metų, šiuo metu gydomas Šiaulių psichiatrinėje ligoninėje. D. B. yra neįgalus, darbingas 30 proc., serga cukriniu diabetu.

Iš 2013-01-28 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 86TPK-35/2013 matyti, kad D. B. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – įgimta silpnaprotystė, vidutinis protinis atsilikimas su ryškiu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, teismo posėdyje dalyvauti negali, negali atlikti su juo ikiteisminio tyrimo veiksmų.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į prokurorės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus sprendžia, kad D. B. dėl psichinės ligos negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalint jų teisingai valdyti yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str.str. teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos šiam asmeniui paskyrimo procesą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.